Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"О замене судьи"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 N С01-1152/2020 по делу N А40-322914/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество на своем официальном сайте разместило ряд видеороликов, содержащих фрагменты аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости. Кроме того, общество использовало только фрагменты спорного видеоролика, в связи с чем стоимость прав использования не может быть признана сопоставимой со стоимостью права использования, указанной в представленном предпринимателем лицензионном договоре.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-1254/2022 по делу N СИП-59/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец обосновывал свою заинтересованность фактическим оказанием в стране происхождения услуг, перечисленных в собственных заявках, в то время как однородность таких услуг услугам, указанным в регистрации противопоставленных товарных знаков, а также сходство заявленных и противопоставленных обозначений установлены Роспатентом на стадии экспертизы заявок.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 N С01-764/2021 по делу N А40-294109/2019

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предупреждением обществам необходимо прекратить использование товарного знака и распространение информации, которая создает впечатление об отнесении деятельности сублицензиатов к деятельности одного из обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым предупреждением обоснованно установлены признаки нарушения обществами антимонопольного законодательства; кроме того, предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков нарушения антимонопольного законодательства, а не его факта.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь