Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"Об отложении судебного заседания"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 по делу N СИП-713/2014

Требование: Об отмене решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам в связи с отсутствием доказательств производства заявителем товаров, однородных товарам, указанным в регистрациях знаков ответчика. Заявитель ссылается на то, что использование спорных обозначений в отношении однородных товаров может привести к введению потребителя в заблуждение.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть фирменного наименования заявителя и словесные элементы спорных знаков являются тождественными, осуществление заявителем деятельности в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, доказано.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 по делу N СИП-646/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного несоответствием регистрации п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении части услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, что указывает на их сходство, при этом часть услуг, в отношении которой предоставлена правовая охрана товарному знаку, является однородной услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам, что свидетельствует о высокой вероятности смешения обозначений.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 N С01-1723/2021 по делу N СИП-889/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования им спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению истца к ответчику с предложением заинтересованного лица.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 по делу N СИП-253/2013

Требование: О признании патентов на полезную модель недействительными в части указания патентообладателя, признании патентообладателем полезной модели.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные полезные модели являются служебными, так как были созданы его работником в связи с выполнением трудовых обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 N С01-654/2015 по делу N А03-17289/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил его исключительные права путем реализации CD-диска, содержащего фонограммы и произведения, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и их фонограммы, нарушения ответчиком данных прав, размер компенсации снижен ввиду того, что нарушение допущено ответчиком впервые, объем реализации контрафактного CD-диска незначителен, существенные убытки у истца отсутствуют, реализация CD-дисков ответчиком прекращена, а также с учетом семейного и финансового положения ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2019 по делу N СИП-153/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку по международной регистрации, установив при этом отсутствие у спорного товарного знака различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражение рассмотрено Роспатентом в отсутствие надлежащей оценки довода заявителя о предоставлении правовой охраны схожему товарному знаку, нарушена процедура рассмотрения возражения.

"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 по делу N СИП-282/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом в использовании и ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака на протяжении более установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является заинтересованным лицом по требованию о досрочном прекращении права на товарный знак; представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование на территории РФ товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 N С01-305/2018 по делу N А56-42251/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, а в оставшейся части спорного периода истцом не доказано нарушение его исключительных прав.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-724/2015 по делу N А40-171528/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное использование ответчиком музыкальных произведений при вещании радиостанции, включенной в систему спутникового телевидения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требования, сославшись на отсутствие в материалах дела лицензионных договоров, на основании которых юридические лица, в защиту интересов которых заявлен иск, являются правообладателями спорных музыкальных произведений, не учел, что сведения о фирменных наименованиях и местонахождении правообладателей были представлены истцом в суд первой инстанции.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1302/2014 по делу N СИП-674/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак является сходным до степени смешения с его фирменным наименованием, а также со словесным обозначением товарного знака, зарегистрированным с более ранней датой приоритета в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемый комбинированный товарный знак сходен до степени смешения с другим комбинированным товарным знаком по фонетическому и графическому признакам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2015 по делу N СИП-311/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что регистрация товарного знака нарушает требования, установленные п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак не является общепринятым термином либо обозначением, характеризующим товары по их виду или свойствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 N С01-1798/2021 по делу N А76-33662/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы указывают на то, что ответчик при использовании контрафактного программного обеспечения нарушает их исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено в действиях ответчика нарушение исключительных прав истцов в форме хранения (использования) соответствующего программного обеспечения в отсутствие лицензионных соглашений. Заявленный размер компенсации, представляющий собой двукратный размер стоимости использования программных продуктов, является обоснованным.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь