Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Об оставлении без изменения определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 N С01-1563/2021 по делу N А32-46165/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик на объекте оказания услуг общественного питания незаконно, без его согласия использовал в своей коммерческой деятельности для индивидуализации услуг общественного питания обозначение, являющееся сходным до степени смешения со словесным элементом товарного знака истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изображение, содержащееся на вывеске ответчика, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является истец, при этом разрешение на использование данного товарного знака ответчик не получал.

"О назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении судебного разбирательства по делу и об отказе привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 N С01-1618/2021 по делу N СИП-88/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как для части заявленных товаров обозначение не обладает различительной способностью, в отношении иных заявленных товаров вводит потребителя в заблуждение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявленное на регистрацию обозначение является фантазийным и не является описательным.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии судебного поручения к исполнению и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021 по делу N СИП-764/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица. Заявитель ссылается на то, что товарный знак третьего лица по общему зрительному впечатлению является сходным с принадлежащим ему товарным знаком, имеющим более раннюю дату приоритета, действия третьего лица по регистрации оспариваемого товарного знака являются недобросовестными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление, следовательно, не являются сходными до степени смешения.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь