Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-1000/12 по делу N А48-1886/07-13

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о частичной обоснованности доводов налогового органа о недоказанности реальности спорных хозяйственных операций и отсутствии достаточной осмотрительности налогоплательщика при заключении сделок с рядом контрагентов.

"О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2015 N 309-ЭС15-15327 по делу N А50-20213/2014

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора ничтожной сделкой, указав, что заключение договора не нарушает требований закона и не посягает на публичные интересы либо права третьих лиц.

В передаче дела о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили и
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.02.2019 N 288П18

Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.

Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора и самого осужденного, однако в отсутствие его защитника, при этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2020 N 305-ЭС18-5703(34) по делу N А40-185433/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 305-ЭС14-7276 по делу N А41-20318/2011

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, процентов за просрочку платежа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 305-ЭС19-13772 по делу N А40-151235/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимание доводы заявителя о том, что отказ в удовлетворении иска о взыскании неустойки по основанию неправильной квалификации заявленных требований нарушает принцип справедливости и законности судебного акта.

Оправдательный приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о вынесении коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью лиц
Обязанность налогоплательщика по уплате налога может считаться исполненной лишь при поступлении соответствующих сумм в бюджет.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2019 N 305-ЭС18-5091(2) по делу N А41-33490/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности наличия и размера обеспеченной залогом задолженности общества перед кредитором, при этом принят во внимание тот факт, что имущество было возвращено в конкурсную массу по результатам признания сделки недействительной.

"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
"О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2017 N 310-ЭС16-15184(8) по делу N А14-6754/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании за включенными в реестр требованиями статуса залоговых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что зарегистрированной ипотекой в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости обеспечиваются включенные в реестр требования заявителя.

"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела"
Об оставлении без изменения определения Оренбургского областного суда от 26.03.2010, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействующим постановления правительства Оренбургской области от 30.11.2007 N 414 "Об утверждении результ
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N 21-АД16-3

Требование: Об отмене акта, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию было направлено на новое рассмотрение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения жалобы заявителя срок давности привлечения его к административной ответственности истек, при этом решением суда производство по данному делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, более того, возобновление обсуждения вопроса о привлечении данного лица к административной ответственности по истечении срока давности недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 309-ЭС18-10759 по делу N А60-39804/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности факта поставки товара и отсутствии доказательств своевременной уплаты задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 307-ЭС16-21419(3) по делу N А56-42909/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и о применении последствий их недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что спорные платежи совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, и в результате их совершения общество получило преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с требованиями иных кредиторов должника, включенных в ту же очередь.

В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 307-ЭС18-4334 по делу N А21-9054/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неправомерно удержанного штрафа по договору подряда.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как сторонами без возражений был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, поэтому основания для начисления штрафа у заказчика отсутствовали.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сундукова Мухамеда Хамеловича на нарушение его конституционных прав главой 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь