Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано правомерно, поскольку копия обжалуемого судебного акта направлена арбитражным судом сторонам по делу в установленный срок, а заявитель не представил дока
Согласно ст. 91 АПК РФ, содержащей перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом, такая обеспечительная мера, как приостановление исполнительного производства, не соотносится с предметом заявленных требований.
Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение процедуры эмиссии ценных бумаг.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2020 N Ф04-2394/2020 по делу N А81-8273/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Переданный водителями арендодателя транспорт принят арендатором, но акты им не подписаны. Самостоятельное использование транспорта арендатором подтверждено талонами на ледовую переправу, товарно-транспортными накладными. Оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспорт не возвращен, доказательства полной оплаты аренды транспорта не представлены.

Объект недвижимости как часть всего производственного комплекса федерального предприятия является федеральной собственностью, в связи с чем основания для оспаривания действий уполномоченного органа по включению спорного объекта в реестр недвижимости федер
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019 N Ф04-6345/2018 по делу N А70-8226/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции, судебных издержек по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Экспедитор указал на неоплату заказчиком оказанных транспортных услуг. Заказчик сослался на то, что спорная сумма удержана в связи с нарушением срока доставки груза по договору-заявке в размере штрафа, уплаченного заказчиком своему контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлена прямая причинно-следственная связь между уплатой заказчиком своему контрагенту штрафа и действиями экспедитора при спорной перевозке, заявленные судебные издержки являются доказанными и разумными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 по делу N А75-6713/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (в парках станции отсутствуют специальные переезды через канавы, кюветы и рельсовые пути для проезда пожарных автомобилей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенные обществом правонарушения охватываются одним противоправным бездействием, в отношении общества были вынесены четыре постановления о привлечении к ответственности, одним из которых наложен штраф, повторное привлечение к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения недопустимо.

Недоказанность наличия общей собственности на спорный объект исключает определение его долей до приобретения объектом строительства статуса объекта недвижимости. При отсутствии регистрации права собственности на весь объект строительства требование о приз
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А75-6441/2011

Требование: О признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Выдан исполнительный лист о взыскании с органа местного самоуправления судебных расходов. По мнению взыскателя, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку имелась возможность наложить взыскание на иное имущество должника, исключая средства бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не были представлены доказательства предъявления исполнительного документа в орган федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2017 N Ф04-4361/2017 по делу N А27-1178/2017

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Предприятию доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с тем, что оно неправомерно исчисляло страховые взносы с учетом начисленных в пользу своих сотрудников выплат, произведенных правопредшественником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопредшественник предприятия не расторгал трудовые правоотношения с работниками (застрахованными лицами), предприятие как плательщик страховых взносов вправе производить исчисление базы для их начисления с выплат и вознаграждений, выданных физическим лицам, нарастающим итогом с начала года.

Отклоняя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, арбитражный суд исходит из отсутствия доказательства тяжелого материального положения заявителя.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2020 N Ф04-2435/2020 по делу N А45-29638/2019

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Должник сослался на утрату арестованного имущества, переданного на ответственное хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением ущерба, арестованное имущество фактически не изымалось у должника, не передавалось третьим лицам, лишь передано на ответственное хранение представителю должника по месту ареста имущества.

Иск конкурсного управляющего о взыскании задолженности за переданный товар удовлетворен, так как ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, фактически переданного по накладным на отпуск товара.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2018 N Ф04-5467/2017 по делу N А75-2184/2017

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Решением суда с банка (гаранта) в пользу учреждения (бенефициара) в связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту взысканы денежные средства по банковской гарантии. Учреждение сослалось на возникновение оснований для взыскания с банка неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование учреждения и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии, факт неисполнения банком обязанности по выплате денежных средств установлен.

Несогласование сторонами графика производства работ влечет признание договора строительного подряда незаключенным. Частичная оплата заказчиком выполненных работ является основанием для взыскания долга согласно актам выполненных работ и справкам об их стои
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 по делу N А45-452/2011

Требование: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого помещения на предшествующего арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты надлежащего исполнения обязательств предшествующим арендатором, уведомления арендодателя о заключении договора на новый срок до окончания его действия и соблюдения годичного срока для заявления спорного требования в случае отказа арендодателя от заключения договора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2020 N Ф04-7622/2019 по делу N А46-12694/2019

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 13.4 КоАП РФ за нарушение правил порядка регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества доказана, процессуальные нарушения не выявлены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2017 N Ф04-4886/2017 по делу N А03-22849/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов за предоставленные льготы многодетным семьям.

Обстоятельства: Снабжающая организация сослалась на отсутствие компенсации произведенных расходов по предоставлению льгот по оплате энергии. Уполномоченный орган указал на непредставление актов оказанных услуг, актов сверок, карт начислений и оплат по лицевым счетам, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ. Обязанность организации предоставлять льготы установлена решениями суда общей юрисдикции.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 N Ф04-4392/2018 по делу N А03-18975/2017

Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2011 по делу N А03-8288/2009

Требование: Об отмене решений налоговых органов в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на то, что в подтверждение затрат обществом представлены документы, содержащие недостоверную информацию, подписанные от имени контрагентов неустановленными лицами, контрагенты общества по юридическим адресам не находятся, налоговую отчетность не представляют, персонала и средств не имеют, руководителями числятся лица, ведущие асоциальный образ жизни либо умершие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами не доказана.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2014 по делу N А67-4876/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Стороны подписали товарную накладную о принятии покупателем от поставщика строительного песка. Оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты исполнения поставщиком обязанности по отгрузке песка, согласованного в спецификации, его принятия покупателем и оплаты не в полном объеме.

Дело о взыскании задолженности за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки условиям договора об определении предмета аренды и размера арендной платы, содержащим разные площади земельного участка.
Требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, т.к. оно не содержит ссылки на законодательные акты, устанавливающие обязанность по уплате налога, подробные основания для взимания налога, а установленный с
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 N Ф04-6039/2020 по делу N А27-5897/2020

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, неустойки.

Обстоятельства: Общество, которому присвоен статус теплоснабжающей организации, произвело отпуск тепловой энергии на объект, находящийся в собственности Российской Федерации, плата начислена по показаниям установленных в помещениях приборов учета, ресурс оплачен не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами возникли фактические отношения по поставке тепловой энергии, в рамках которых уполномоченный орган по управлению государственным имуществом обязан уплатить стоимость энергии, размер неустойки скорректирован судом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А70-9508/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Платежными поручениями заказчик перечислил подрядчику аванс на выполнение работ по устройству фундамента пресс-ножниц. Выполненные подрядчиком работы заказчик принял по акту формы КС-2. Дальнейшее выполнение работ подтверждено подписанными подрядчиком в одностороннем порядке актами. Заказчик отказался выполнить требования претензионных писем подрядчика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта о приемке работ признан необоснованным, факт выполнения работ по договору установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь