Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку данные меры уже были отменены ранее вынесенным постановлением арбитражного суда.
Не допускается повторное обжалование в суд кассационной инстанции судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства.
При отсутствии правовых оснований для возникновения у заявителя права собственности на спорное имущество доводы данного лица о нарушении его имущественных прав при вынесении определения о принятии обеспечительных мер являются несостоятельными.
Началом исчисления трехгодичного срока для возврата излишне уплаченного налога является день подачи налогоплательщиком уточненной декларации, в которой сумма налога отражена к уменьшению.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 N Ф04-3497/2021 по делу N А70-19656/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что оспариваемая сделка совершена неплатежеспособным должником с заинтересованным лицом без предоставления встречного исполнения в подозрительный период с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доначисление налога на прибыль является правомерным, поскольку налогоплательщик не доказал экономической обоснованности заключения договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации.
Налоговый орган не вправе принять решение об отказе в возмещении сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость без проведения проверки представленных налогоплательщиком документов.
Налогоплательщик неправомерно отнес в расходы по налогу на прибыль затраты на погашение займа, за счет которого уплачена страховая премия.
Поскольку первичные бухгалтерские документы в рассматриваемый период находились в налоговом органе в связи с проведением выездной проверки, доводы о невыполнении налогоплательщиком требования о предоставлении документов и неправомерном применении вычетов
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации прав собственности на не завершенные строительством офисные помещения отказано, так как действия уполномоченного органа не могут нарушать права и законные интересы
Дело о взыскании задолженности по договору аренды помещений и пеней направлено на новое рассмотрение, при котором арендатору необходимо представить документы в подтверждение фактических затрат по ремонту арендованного помещения.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд правомерно исходил из единства воли конкурсных кредиторов, направленной на приоритет публичных интересов и на достижение цели восстановления платежеспособности должника.
Арендодатель обязан возместить арендатору неотделимые улучшения арендованного имущества, так как арендатор доказал производство неотделимых улучшений за собственный счет, в том числе они подтверждены судебно-строительной экспертизой.
Действия органа местного самоуправления по отказу в предоставлении в аренду земельного участка в границах застройки жилого дома сроком до сдачи в эксплуатацию признаны незаконными, поскольку земельный участок под строительство жилого дома сформирован и на
Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате подрядных работ, а выявленные экспертом недостатки устройства бетонног
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 N Ф04-3550/2021 по делу N А70-12866/2020

Требование: О взыскании убытков, выразившихся в повреждении переданного к перевозке груза, и неосновательного обогащения в сумме, составляющей стоимость перевозки.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия контейнер с грузом упал, содержимое просыпалось. Вся партия не соответствовала требованиям нормативной и технической документации ввиду нахождения в ней инородных включений, образовавшихся в процессе транспортировки (осколков битых поддонов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт повреждения груза и причинно-следственная связь между понесенными клиентом убытками и ненадлежащим исполнением экспедитором обязательств по обеспечению сохранности перевозимого груза.

Налоговый орган обязан возместить часть расходов, произведенных при осуществлении процедур банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, так как данный орган является заявителем по делу о банкротстве должника и собственного имущества
В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица отказано, так как налоговый орган не доказал, что организацией представлены недостоверные сведения о местонахождении.
Если в представленных в доказательство реальности совершения сделок и обоснованности применения налогового вычета по НДС документах отсутствуют отдельные данные, однако содержащиеся сведения позволяют подтвердить передачу товара в определенном ассортимент
Доначисление налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа является неправомерным, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы подтверждают обоснованность применения вычетов по НДС и правомерность уменьшения налогооблагаемой прибыли.
Лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на его выдачу, не вправе требовать исполнения данной ценной бумаги от лица, от имени которого она выдана.
Требование налогового органа об уплате налога и пеней, в котором не указаны основания взимания налогов и сборов, размер недоимки, на которую начислены пени, срок уплаты налогов, налоговый период образования спорной недоимки, не подлежит исполнению.
Поскольку последний день подачи апелляционной жалобы перенесен с выходного дня на первый следующий за ним рабочий день, то жалоба подана заявителем в пределах установленного срока на апелляционное обжалование.
В иске о взыскании задолженности по договору субподряда отказано, так как истец не представил доказательства возложения на ответчика транспортных и командировочных расходов, расходов на удорожание работ, выполняемых в зимнее время, кроме того, не соблюден
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом решения о зачете излишне уплаченных сумм в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь