Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дело о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о моменте, с которого налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, сделаны без полного исследования всех обст
Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на прибыль, так как он правомерно уменьшил налоговую базу на сумму затрат, связанных с ремонтом основных средств, а довод налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды не подтвержден. Решени
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 N Ф04-4120/2021 по делу N А45-2668/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы с учетом характера и сложности спора, объема доказательственной базы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Лицо, не являющееся водоснабжающей либо перепродающей воду организацией, не вправе осуществлять действия по отключению системы водоснабжения и канализации, которой пользуются иные лица.
Если акты приемки выполненных по договору подряда работ подписаны со стороны заказчика неуполномоченным лицом, он не вправе ссылаться на данное обстоятельство как на основание для отказа в оплате выполненных работ, если впоследствии подписание актов было
При обращении с иском о признании права собственности на недвижимое имущество следует доказать факт осуществления строительства этого имущества за счет средств истца, а также нарушение прав истца в отношении рассматриваемых объектов со стороны ответчика.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
П. 3 ст. 61 ГК РФ не предусматривает возможность возмещения назначенному судом ликвидатору расходов, понесенных при проведении принудительной ликвидации юридического лица, за счет заявителя по делу.
Представление юридическим лицом неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является основанием для привлечения заявителя к ответствен
По смыслу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сумму штрафа за непредставление или представление недостоверных сведений следует исчислять не от
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021 N Ф04-4081/2021 по делу N А81-9964/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие межтарифной разницы в отношении цены реализуемого дизельного топлива населению, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребителями поставляемых обществом коммунальных ресурсов являлись физические лица, имеющие право на их оплату по льготным тарифам. Недополученные доходы не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт поставки населению ресурса в заявленном объеме по льготному тарифу, во взыскании процентов отказано, так как ответственность за несвоевременное выделение субсидий нормами бюджетного законодательства не предусмотрена.

В иске о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку в результате заключения указанного договора не произошло предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, а выручен
Поскольку ответчик не препятствовал истцу в признании права собственности на самовольную постройку, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению уплаченной государственной пошлины отсутствуют.
В иске об аннулировании постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного отказано, так как действия регистрирующего органа по постановке на учет спорных объектов недвижимости как бесхозяйных не признаны незаконными, никем не обжалованы, оснований
Иск об устранении препятствий в пользовании зданием путем восстановления подачи электрической энергии удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что истец имеет на праве собственности здание, а ответчик как владелец объекта электросетевого хозяй
При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа Пенсионного фонда РФ данный акт направляется судебному приставу-исполнителю, который в случае отсутствия денежных средств на счетах должника подает соответствующ
Заявление об определении порядка исполнения решения суда об обязании ответчика восстановить систему вентиляции, выражающееся в просьбе обязать ответчика восстановить систему вентиляции по проекту истца, является просьбой об изменении решения суда и не мож
Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен, так как между сторонами сложились подрядные отношения и работы были приняты заказчиком по актам, однако обязанность по оплате исполнены не в полном объеме.
В случае, если принадлежащее на праве собственности истцу имущество имеется в натуре и находится у ответчика без законных оснований, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснован.
В случае, если принадлежащее на праве собственности истцу имущество имеется в натуре и находится у ответчика без законных оснований, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснован.
Факт уменьшения чистых активов ООО не влечет незамедлительной ликвидации юридического лица, а является признаком ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь