Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021 N Ф04-930/2020 по делу N А46-22201/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, объема и сложности проведенной работы, средней стоимости юридических услуг в регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании с государственного учреждения задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту, и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме рассмотрел исковые требования, а также не полност
Если условия договора цессии позволяют установить размер и основания возникновения уступаемого денежного обязательства, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве на основании данного договора
В заявлении об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник не доказал, что уплата задолженности в срок, предоставленный для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, была
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворено правомерно, поскольку расходы налогоплательщика на приобретение товара обоснованны, документально подтверждены и направлены
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку в рассматриваемом периоде ответчик не являлся работником истца и у него отсутствовали основания для получения спорной суммы в подотчет.
Признание действий муниципального заказчика по размещению муниципального заказа недействительными не является основанием для удовлетворения требований участника конкурса о взыскании упущенной выгоды; сторона государственного (муниципального) контракта впр
Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на каком основании он счел доказанными обстоятельства принадлежности
Если согласно условиям договора агент обязан перечислять принципалу денежные средства за переданную абонентам электроэнергию вне зависимости от получения указанных средств от абонентов, ссылка на то, что агент не обязан нести за них ответственность перед
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору облигаторного пропорционального страхования отказано правомерно, поскольку истец не представил допустимые доказательства отправки ответчику первичных документов, которые послужили основанием для
Наличие переплаты по НДС на дату представления корректирующей налоговой декларации, перекрывающей доначисленную по указанной декларации сумму налога и подлежащие уплате пени, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для привлечения лица к налогово
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-3370/2022 по делу N А67-4741/2020

Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.

Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве собственности принадлежит участок, указал на отсутствие иной возможности легализовать объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за получением разрешения на реконструкцию здания до начала строительства предприниматель не обращался, проектная документация на здание не утверждалась, установлено злоупотребление правами, направленное на легализацию самовольно построенного объекта в обход установленной процедуры, не подтверждено соответствие самовольно реконструированного нежилого здания всем обязательным нормам и требованиям.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021 N Ф04-4238/2021 по делу N А46-21719/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о необоснованности жалобы на нарушение заказчиком законодательства в сфере закупки.

Обстоятельства: Потенциальный участник аукциона на приобретение аккумуляторных батарей для источников бесперебойного питания серверного оборудования ссылался на отсутствие в аукционной документации сведений, позволяющих определить соответствие закупаемого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание емкости, напряжения и химического состава батарей является достаточным для идентификации объекта закупки.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения арбитражного суда отказано, поскольку начало данного срока определено точной датой вынесения судебного акта, а не датой его получения лицом, участвующим в деле.
Иск о взыскании задолженности по договору субподряда и пеней удовлетворен, поскольку подрядчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных и принятых работ.
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда и неустойки отказано, поскольку не представлены доказательства передачи надлежащим образом выполненного результата работ.
Оплата времени простоя по договору подряда свидетельствует об оказании налогоплательщику услуги, выражающейся в обеспечении исправности и готовности бригадного хозяйства к дальнейшему использованию, в связи с чем применение вычета по НДС является правомер
При наличии между сторонами договора подряда спора об объеме и стоимости выполненных работ, уклонении заказчика от подписания акта приемки работ и обращении с иском о взыскании задолженности за фактически выполненные работы для определения объема работ и
В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, встречные требования заказчика о взыскании неустойки являются обоснованными.
Поскольку поставленные перед экспертом вопросы, по которым проводилась первоначальная судебно-техническая экспертиза, нуждались в повторном исследовании, назначение судом экспертизы и приостановление производства по делу являются правомерными.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N Ф04-463/2009(20300-А45-24) по делу N А45-7226/2008-14/15

Для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника достаточно наличия внешних признаков банкротства: задолженность не менее ста тысяч рублей по денежным обязательствам перед кредиторами или по уплате обязательных платежей и неисполнение обязанности по уплате в течение трех месяцев.

В случае, если договор, на который кредитор ссылается в обоснование включения требования в реестр требований кредиторов, признан судом незаключенным, однако имеются акты приема-передачи выполненных работ, задолженность по оплате работ включается в реестр
В связи с непредставлением доказательств передачи исполнителем результата работ, основания для взыскания задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2021 N Ф04-4479/2020 по делу N А46-21699/2019

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В результате перехода к истцу права требования имеющегося у ответчика долга по договору перевозки грузов первоначальное обязательство преобразовано в заемное соглашением о новации долга с передачей под залог движимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность основана на ничтожных сделках, совершенных аффилированными лицами в целях избежания обращения взыскания на имущество ответчика в рамках привлечения к налоговой ответственности.

Дело по иску о признании недействительными итогов конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о правомерности исковых требований, основанных лишь на несоглас
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь