Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Установление факта потребления ответчиком в спорный период электрической энергии без договора является основанием для взыскания возникшей задолженности. При этом количество потребленной энергии правомерно определено расчетным путем.
Пояснения руководителей контрагентов налогоплательщика сами по себе не могут являться безусловными доказательствами подписания счетов-фактур неуполномоченными лицами, а соответственно, отсутствия реальных хозяйственных операций и необоснованности применен
Страхователь по обязательному социальному страхованию правомерно исчислил пособие по временной нетрудоспособности с учетом выплаченных работникам разовых премий к праздничным дням, так как эти премии входят в систему оплаты труда. Расходы на выплату указа
Налогоплательщику правомерно доначислены НДС и налог на прибыль, так как отсутствуют доказательства фактического приобретения товаров у контрагентов, а представленные документы, в том числе счета-фактуры, содержат существенные дефекты и противоречия. Нало
В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней отказано правомерно, поскольку из содержания оспариваемого акта нельзя сделать вывод о том, что действия налогоплательщика повлекли обр
Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование не содержит сведения о периодах образования задолженности по налогу и ставке пеней, а та
Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку в спорным периоде у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.
Налоговым органом обоснованно уменьшена сумма НДС, подлежащая возмещению, поскольку счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовали основания для применения вычета по НДС.
При образовавшейся у налогоплательщика переплате по налогу на прибыль в размере большем, чем подлежащие к уплате авансовые платежи, данному лицу не могут быть начислены пени на задолженность по названному налогу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2021 N Ф04-3597/2021 по делу N А03-2293/2020

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по ремонту участков внутриквартальных проездов.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на то, что генподрядчик необоснованно уклоняется от приемки и оплаты фактически выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядные работы выполнены в соответствии с условиями договора, не установлено наличие недостатков работ, которые бы существенно ухудшили их результат и повлияли на качество объекта строительства.

Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, оставляя заявление без рассмотрения со ссылкой на отсутствие у лица, подписавшего заявление, соответствующих полномочий
Судебный акт о передаче в собственность заявителя спорного объекта, который числится на балансе кассатора, не привлеченного к участию в деле, признается незаконным.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно ввиду истечения срока исковой давности.
Решение налогового органа о привлечении юридического лица к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, из которого невозможно установить, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в акте проверки, так как уполномоченный орган не
Налогоплательщик не вправе учитывать затраты в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, если указанные затраты не соответствуют критерию документального подтверждения.
Дело о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательства уведомления заказчика о готовности сдачи работ.
Заявление о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган необоснованно применил расчетный метод определения налогов, а налогопл
Заявление о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган исчислил налоговую базу по указанным налогам, основываясь на сведениях
Обязательными реквизитами товарных накладных являются, в том числе, наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (но не лиц, непосредственно отпустивших товар), личные подписи указанных лиц
Производство по делу приостановлено до принятия судом решения по другому делу, имеющему определяющее значение для спора.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2021 N Ф04-4837/2021 по делу N А03-2151/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что оспариваемым решением не затрагиваются права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При установлении факта заключения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ необходимо определить, на достижение какого результата была направлена воля сторон при его подписании.
Применение ставки ноль процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров зависит от факта оказания этих услуг на момент помещения товара под таможенный режим экспорта, днем определения которого является день выпуска товаров таможенным органом.
Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N Ф04-2319/2009(4916-А03-24) по делу N А03-2640/2008-Б

Обстоятельства: Налоговым органом заявлена кассационная жалоба по делу о несостоятельности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку истек срок подачи жалобы и отсутствовало ходатайство о его восстановлении.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является основанием для возврата судом кассационной жалобы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь