Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Производство по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку заявитель утратил статус акционера общества в связи с его ликвидацией.
В удовлетворении требований о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие задолженности по страховым взносам в рассматриваемый период.
Дело по иску о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки на строительном объекте направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле заказчика, хотя принятое решение затрагивает его права и обязанности.
Истечение срока исковой давности для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения.
Нарушение генподрядчиком срока окончания работ по бурению скважины без наличия каких-либо объективных, не зависящих от него причин является основанием для взыскания договорной неустойки.
Для удовлетворения требований подрядчика о взыскании неосновательного обогащения необходимо представить не только доказательства фактического выполнения подрядных работ, но и подтвердить, что полученный в ходе выполнения работ результат имеет потребительс
Протокол допроса свидетелей не может быть признан бесспорным доказательством представления недостоверных сведений о месте нахождения организации, в связи с чем основания для признания недействительным решения о государственной регистрации изменений в учре
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 N Ф04-3794/2021 по делу N А03-714/2020

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на то, что обществом нарушены условия договора аренды в части надлежащего использования участка и своевременной уплаты арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неиспользования обществом участка не подтверждены, представлены доказательства выполнения сельскохозяйственных работ по вспашке, заготовке сена, общество осваивает спорный участок в соответствии с его целевым назначением, задолженность по арендным платежам погашена.

Если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрывать судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитра
Протокол допроса свидетелей не может быть признан бесспорным доказательством представления недостоверных сведений о месте нахождения организации, в связи с чем основания для признания недействительным решения о государственной регистрации изменений в учре
Основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, следовательно, сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не являются тем ненормативным актом, который может быть оспорен в суд
В заявлении о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил допустимых доказательств наличия у должника задолженности по оплате поставленного товара.
Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам контрагентов, при этом суд исходил из того, что оплата нахождения буров
Необеспечение возможности налогоплательщика, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и представлять свои объяснения является основанием для признания нено
Несоблюдение должностными лицами налогового органа процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, в частности необеспечение налогоплательщику возможности участвовать в указанном процессе лично и (или) через своего представителя, несовпадение подпис
Налогоплательщику неправомерно доначислен НДС, так как налоговый орган не доказал факт занижения налоговой базы в связи со списанием дебиторской задолженности. Постановка объекта на учет как основного средства не связана с государственной регистрацией пра
Отчет контрагента, в котором отсутствуют сведения о конкретных видах услуг, их объеме, а также информация о содержании хозяйственных операций, не может служить доказательством правомерности возмещения из бюджета суммы НДС.
В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не заявил никаких доводов в отношении обоснованности начисления недоимок по налогам и
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 N Ф04-4611/2021 по делу N А03-18324/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение предусмотренной законом периодичности вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО), принимаемых региональным оператором непосредственно от потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.

Факт ненадлежащего оформления правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не является основанием для привлечения организации к административной ответственности по час
Решение органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции является правомерным, так как установка данной конструкции нарушает требования нормативных актов по безопасности дорожного движения.
Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N Ф04-1767/2009(5630-А45-16), Ф04-1767/2009(3189-А45-16) по делу N А45-13752/2008

Обстоятельства: Лицами, не участвующими в деле, заявлены кассационные жалобы по делу о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку в тексте обжалуемых судебных актов отсутствуют выводы в отношении заявителей, никаких обязанностей на них не возложено.

Иск городского управления внутренних дел о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции удовлетворен, так как истец имеет право обращаться с данным иском и размещение рекламной конструкции не соответствует требованиям государст
В заявлении о признании недействительным предписания антимонопольного органа о принятии мер по прекращению выполнения ФГУ функций органа ветеринарного контроля отказано правомерно, поскольку заявитель направлял хозяйствующие субъекты в государственное учр
Судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства, так как должник является бюджетным учреждением, имеет лицевые счета в органе федерального казначейства, а источником его финансовых ресурсов являются бюджетные ср
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь