Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

По окончании хранения хранителю должно быть уплачено вознаграждение, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-3349/2021 по делу N А45-28123/2019

Обстоятельства: Определением в приостановлении исполнительного производства на срок апелляционного обжалования определения суда отказано со ссылкой на то, что заявление не мотивировано конкретными обстоятельствами невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, не предоставлено обеспечение.

Решение: Определение отменено, исполнение приостановлено, поскольку определение о признании сделок недействительными, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, не вступило в законную силу, взыскатель признан банкротом, довод заявителя о затруднительности поворота исполнения определения суда соответствует обстоятельствам дела.

Иск об обязании арендатора освободить нежилое помещение и передать помещение по акту приема-передачи истцу оставлен без удовлетворения в связи с недоказанностью наличия установленных законом и договором аренды случаев, являющихся основанием для расторжени
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 N Ф04-3794/2009(9496-А27-30) по делу N А27-16449/2008

Страховой компании, требующей в порядке суброгации от ответственного за причиненные убытки лица возмещения выплаченной страховат: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими двумя элементами, вину причинителя вреда, размер причиненных убытков.

Кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Отсутствие документов, подтверждающих обоснованность произведенных налогоплательщиком затрат, свидетельствует о правомерности принятия налоговым органом решения о доначислении налога на прибыль, НДС и налоговых санкций.
Признание бюджетным законодательством доходов бюджетных учреждений от сдачи государственного имущества в аренду источником их дополнительного бюджетного финансирования не выводит такие доходы из состава налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отметки о погашении регистрационной записи об ипотеке в результате бездействия уполномоченного органа не может препятствовать переходу права собственности к приобретат
Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отметки о погашении регистрационной записи об ипотеке в результате бездействия уполномоченного органа не может препятствовать переходу права собственности к приобретат
ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержит положений об обжаловании зарегистрированного права собственности на земельный участок.
В заявлении о признании недействительной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является федеральной собственностью, а заявитель не доказал факт нарушения его прав
Решение налогового органа в части начисления налогоплательщику налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа признано недействительным, так как налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальных операций по приобретению налогоплательщиком спорны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-3347/2021 по делу N А45-26439/2020

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении общества от его взыскания.

Обстоятельства: Прежний руководитель общества (должника) не передал новому руководству постановление о возбуждении исполнительного производства, в отношении общества в суде находилось заявление о признании его банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно считал должника извещенным о возбуждении исполнительного производства, подача в суд заявления о признании должника банкротом не влечет за собой последствий в виде освобождения от исполнения по исполнительным документам.

В иске о взыскании задолженности по договору частично отказано, так как истец не доказал факт выполнения для ответчика работ и надлежащей передачи их результатов.
Поскольку право хозяйственного ведения предприятия на отчуждаемое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, спорное имущество не подлежит аресту и дальнейшему отчуждению в рамках исполнительного производства.
Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество для выплаты вознаграждения
В иске об обязании ответчика освободить имущество, переданное ему истцом на основании договора аренды, отказано, так как договор является заключенным и на момент рассмотрения дела действующим, истцом не представлено доказательств владения спорным имуществ
Дело по заявлению о признании юридического лица банкротом передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что в ходатайстве о прекращении производства по данному делу заявитель не указал на отсутствие или недостаточность ф
В случае признания договора строительного подряда незаключенным в силу несогласованности сроков выполнения работ требования заказчика о взыскании штрафных санкций и неустойки, предусмотренных договором, удовлетворению не подлежат.
Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор подряда на выполнение проектных работ расторгнут, а исполнитель не представил доказательств выполнения работ либо
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку рабочего проекта жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заявлению истца об уточнении иск
В правоотношениях строительного подряда оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
В заявлении о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверную информацию и не являются основанием для применения налоговых вычето
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 N Ф04-3040/2021 по делу N А03-770/2020

Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ в части, обязании принять к зачету расходы, произвести перерасчет недоимок, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Не приняты к зачету расходы учреждения на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по листкам нетрудоспособности, выданным после отчисления с должности осужденных в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наступлении страхового случая в период 30-дневного срока после прекращения привлечения к труду осужденного данное лицо имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021 N Ф04-4572/2021 по делу N А27-9737/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом направлял обществу уведомления об изменении арендной платы по договору с указанием правовых оснований для ее исчисления. Общество указало на наличие переплаты по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие неосновательного обогащения в результате ошибочного применения повышающего коэффициента при начислении арендной платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь