Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Отчуждение имущества по заниженной цене прикрывает собой договор дарения, что является основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции
В иске о взыскании убытков вследствие уменьшения конкурсной массы отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие убытков, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.
Счет-фактура, представленный истцом в качестве обоснования оказания коммунальных услуг ответчику за пределами срока действия договора, не имеет юридической силы без доказательства направления данного документа заказчику услуг.
Производство по делу прекращено, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворен, поскольку факт принятия указанных работ ответчиком свидетельствует об их потребительской ценности и является основанием для их оплаты.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу статьи 811 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора и обязание возвратить кредит до истечения указанного срока с уплатой причитающихся процентов за весь срок действия
Иск о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком превышены установленные лимиты размещения отходов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2021 N Ф04-3951/2021 по делу N А27-24303/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не оплачены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор содержит подпись руководителя учреждения и оттиск печати, не прекращен и не расторгнут, факт выполнения работ подтвержден, не доказано, что спорные работы обществом не производились или выполнены иным лицом либо в меньшем объеме, результат работ имеет для учреждения потребительскую ценность, расчет неустойки произведен с даты направления учреждению претензии с требованием об уплате задолженности.

Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку подписанное между арендодателем и арендатором дополнительное соглашен
Отсутствие доказательства использования юридическим лицом контрольно-кассовой машины с таким повреждением пломбы, при котором возможен доступ к фискальной памяти, свидетельствует о неправомерном привлечении заявителя к административной ответственности по
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг является основанием для взыскания в пользу последнего задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращение налоговой инспекции с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, за пределами трехмесячного срока без обоснования причин его проп
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Ввиду отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения соответствующие суммы взысканы с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании юридического лица банкротом.
В случае если юридическое лицо стало собственником имущества, переданного лицом, признанным впоследствии должником, в рамках универсального правопреемства, а не гражданско-правовой сделки, акт передачи основных средств в процессе реорганизации общества не
Дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постано
Расписка о передаче истцом заемных средств ответчику является надлежащим доказательством возникновения у последнего обязанности по возврату суммы займа и процентов за несвоевременное исполнение обязательств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2021 N Ф04-4908/2021 по делу N А27-19585/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежали помещение магазина в многоквартирном доме и нежилое здание. Проект договора ответчиком в предложенной истцом редакции не подписан, разногласия сторонами не урегулированы. Истец сослался на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика оплачивать услуги по обращению с ТКО по утвержденным тарифам и нормативам накопления, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, взысканы задолженность и неустойка.

Перечисление денежных средств подрядчику согласно договору подряда, который исполнялся и в установленном порядке не расторгался, свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Отсутствие у абонента задолженности за потребленную в спорный период энергию, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и актом сверки, свидетельствует о недоказанности неосновательного обогащения.
Вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим данное решение.
Договор, не содержащий существенного условия о предмете сделки, считается незаключенным, в связи с чем заявленные требования о взыскании заемных и невозвращенных денежных средств, а также стоимости неоплаченной машины не доказаны.
Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору по поставке материалов, по сроку изготовления и монтажу изделий являются существенными нарушениями договора подряда, которые предоставляют право заказчику расторгнуть контракт.
Лицо, не являющееся изготовителем товара, не может отвечать за неполную или недостоверную информацию, указанную изготовителем в маркировке продукции. При названных обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения ООО к административной ответственност
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь