Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дело по иску о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены разногласия сторон относительно ориентировочной цены данного договора.
В удовлетворении иска о расторжении договора подряда по выполнению проектно-изыскательских работ отказано, поскольку письмо заказчика о приостановлении подрядных работ не является существенным изменением обстоятельств, влекущих расторжение договора.
В иске о признании недействительным договора поручительства отказано, так как истец не доказал, что оспариваемый договор является сделкой, совершенной заинтересованным лицом.
Дело по иску об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил имущественное положение должника и не установил, мог ли должник исполнить исполнитель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 N Ф04-3660/2017 по делу N А45-5390/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с реализацией договора о совместной деятельности.

Обстоятельства: Инвестор ссылался на решение суда о признании самовольными постройками объектов физкультурно-оздоровительного комплекса, возведенных на территории парка культуры и отдыха на инвестированные средства без получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как инвестор достоверно знал об отсутствии разрешительной документации, самостоятельно организовал проведение строительных работ, до момента отключения спорных объектов от сетей использовал физкультурно-оздоровительный комплекс в целях извлечения прибыли, право собственности на объекты за автономным учреждением не признано.

Производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом прекращено правомерно, так как должник отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в административном поря
Дело о взыскании убытков, понесенных в связи с отключением энергоснабжающей организацией теплоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, на каком основании общество как юридическое лицо при отсутствии договора с энергоснабжающ
В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано, поскольку запрет обществу расторгать договоры аренды, распоряжаться имуществом, регистрирующим органам производить государственную регистрацию права не связаны с предметом иска и направ
В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку в представленных истцом документах отсутствует указание на индивидуально-определенные признаки имущества, что не позволяет его идентифицировать.
Иск о возмещении убытков, возникших в связи с повреждением водопровода, принадлежащего истцу на праве собственности, удовлетворен ввиду производства работ ответчиком без участия владельца водопровода с применением механических средств, что привело к авари
Поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в силу которых неявка стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, наложение на истца штрафа на основании статьи 119 АПК РФ является необоснованным.
Истец не вправе требовать взыскания двойной суммы задатка в случае увеличения стоимости договора по не зависящим от ответчика причинам.
При установлении факта уплаты государственной пошлины за заявителя иным лицом апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
После отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение арбитражный суд, рассматривающий дело, вновь распределяет судебные расходы в соответствии с решением, принимаемым по результатам рассмотрения дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 N Ф04-474/2019 по делу N А45-24646/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной цепочки последовательно совершенных сделок по отчуждению земельного участка заявители полагали осведомленность директора истца о собственнике спорного земельного участка и размере стоимости одного квадратного метра соседних земельных участков, указывавшую на пропуск срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Организации водопроводно-канализационного хозяйства после обнаружения нарушения правил водопользования вправе требовать помимо оплаты стоимости потребляемой воды и сброшенных сточных вод также и возмещения прямых убытков, в состав которых входит стоимость
Налоговый орган при определении рыночной цены на услуги по аренде имущества нарушил правила п. 9 ст. 40 НК РФ, использовав в качестве основного источника информации письмо торгово-промышленной палаты, которое не позволяет определить критерии рыночной цены
Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истечение срока действия договора аренды земельного участка и отсутствие у арендодателя намерения на продление договора является основанием возврата арендуемого земельного участка.
При оспаривании ненормативного правового акта заявителю необходимо указать, какие именно его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены в результате издания оспариваемого акта.
В случае если при подписании договора строительного подряда стороны не согласовали существенные условия, необходимые для заключения данного вида договора (отсутствует техническая документация к договору), договор является незаключенным в соответствии со с
Факт отсутствия по юридическому адресу контрагентов налогоплательщика и непредставление ими налоговой отчетности не свидетельствует о недобросовестности самого налогоплательщика и не является основанием для отказа в применении вычета по НДС.
Решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа, доначислении НДС и пеней и об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательства совершения налогоплательщиком и его контрагент
Отказ налогового органа в возмещении НДС признан недействительным, поскольку налогоплательщиком подтверждена поставка товара на экспорт с применением ставки 0 процентов.
Для включения в реестр требований кредиторов требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, необходимо доказать наличие данного денежного требования к должнику.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь