Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имуществен
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 N Ф04-3038/2021 по делу N А03-9348/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением общество признано доминирующим на рынке услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, его действия, выразившиеся в установлении монопольно высокой цены на услугу по техническому обслуживанию проточного водонагревателя, - нарушающими ФЗ "О защите конкуренции", предписано прекратить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение максимальной величины нормы времени на выполнение отдельных видов работ обществом не обосновано, увеличение трудозатарт не доказано, установленная на услугу цена является монопольно высокой.

Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имуществен
Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имуществен
Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имуществен
Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имуществен
Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и его имуществен
В связи с тем что с 01.01.2007 действует общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в его пользу с налогового органа как со стороны по делу.
В заявлении о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку заинтересованным лицо
Размещение рекламодателем в средствах массовой информации рекламы с использованием изображения Государственного герба Российской Федерации, терминов в превосходной степени и не соответствующих действительности сведений о самом рекламодателе влечет админис
В заявлении о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду другому юридическому лицу отказано, поскольку заявитель не обладает правами арендатора в отношении указанного земельного уча
Непредставление акционерным обществом доказательств перехода к нему права собственности на земельные доли, вносимые физическими лицами в качестве оплаты привилегированных акций общества, является основанием для отказа в государственной регистрации отчета
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 N Ф04-8/2020 по делу N А03-8232/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках дела о банкротстве, так как подтверждены факты оказания юридических услуг, расходы адвоката на проезд и проживание, размер взысканных судебных издержек сокращен до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ремонтных работ и сбережения денежных средств, отказано, поскольку для ответчика выполненные работы не имеют потребительскую ценность и он не желает ими воспользоваться
Расходы перевозчика за простой и хранение вагонов, а также на осуществление данным лицом услуг по завершению процедуры внутреннего таможенного контроля при отсутствии соответствующих указаний таможенного органа не могут быть возложены на грузополучателя в
Расходы перевозчика за простой и хранение вагонов, а также на осуществление данным лицом услуг по завершению процедуры внутреннего таможенного контроля при отсутствии соответствующих указаний таможенного органа не могут быть возложены на грузополучателя в
Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку убытки от потери качества зерна следу
Нахождение заявителя в командировке не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю.
Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, является основанием для привлечения его к административной ответственн
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано ввиду наличия у ответчика законных оснований для использования имущества по арендному договору, в рамках которого им производ
Не заверенные надлежащим образом документы не могут являться письменными доказательствами, подтверждающими понесенные расходы по оплате услуг представителя.
Органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с использованием соответствующего имущества, не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 N Ф04-6174/2019 по делу N А03-7813/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал факт распоряжения кредитором поставленным должником товаром, установленный в результате анализа полученных от налогового органа документов.

Решение: Определение отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку необходимо исследовать книгу продаж, установить, свидетельствует ли приведенный заявителем факт о наличии существенных обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы налоговой отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счет
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь