Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

При наличии между сторонами спора о размере действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, арбитражный суд назначает экспертизу, по результатам которой устанавли
Дело по иску городской администрации о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ответчиком земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, сославшись на отсутствие доказательств нахождения спорного земельного
Решение собрания акционеров признано недействительным ввиду отсутствия кворума для его проведения.
Физическое лицо, выступающее поручителем по кредитному договору, спор между участниками которого отсутствует, не вправе обжаловать судебное решение о прекращении производства по делу о признании недействительным кредитного договора.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять любые действия, направленные на взыскание штрафа и недоимки по налогу, удовлетворено правомерно, поскольку взыскание денежных средств с налогоплательщика поставит под
В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у него права собственности на объект недвижимости на момент его передачи ответчику.
Судебное разбирательство отложено ввиду невозможности его рассмотрения в данном судебном заседании.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2022 N Ф04-2834/2022 по делу N А45-31979/2020

Требование: Об обязании передать пшеницу по договору на переработку сырья, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Переработчик указывал, что им получено от заказчика сырье в меньшем количестве, чем переданные взамен продукты переработки (мука, отруби), ссылался на использование собственного зерна. Заказчик заявил о невозможности исполнения обязательства в натуре в связи с нахождением в процедуре банкротства.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязанность возместить количество затраченного зерна предусмотрена договором, разница в объеме сырья и продукции уменьшена за счет исключения из расчетов массы отрубей, иск заявлен до принятия судом заявления о признании заказчика банкротом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 N Ф04-6294/2019 по делу N А45-13834/2018

Обстоятельства: Определением суда первой инстанции частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку налоговый орган вышел за пределы периода проверки деятельности налогового агента, решение в части привлечения его к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ и доначисления данного налога является недействитель
Иск о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением кабельной линии связи, удовлетворен, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден договором подряда, актом приемки выполненных работ, счетами-фактурами, расчетом стоимости кабельной проду
В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку продавец не представил доказательств передачи санаторных путевок покупателю.
Приостановление исполнительного производства возможно только с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения. Сам по себе факт возбуждения производства по делу о банкротстве должника не является основанием для приостановления возбужденного в
Поскольку покупателем товар был принят на складе продавца без замечаний и отсутствуют доказательства, подтверждающие продажу сельскохозяйственной техники ненадлежащего качества, на покупателе лежит обязанность по оплате приобретенной техники.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Уплата установленной сторонами в договоре цены товара является обязательством покупателя, которое не может быть односторонне изменено поставщиком в зависимости от ненадлежащего исполнения обязательства по его оплате.
Поскольку в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подряда вытекающие из него обязательства прекращены, требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ подлежит отклонению.
Положения договора на оказание услуг междугородной и международной связи, допускающие возможность приостановления обеспечения услугами связи учреждения уголовно-исполнительной системы, являются недействительными как нарушающие безопасность государства.
Арбитражный суд не может принять обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по отчуждению спорного имущества, если в заявлении об обеспечении иска не указаны наименования и количество имущества, а также круг лиц, в отношении которых следует пр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 N Ф04-1379/2020 по делу N А45-13077/2019

Обстоятельства: Определением с Российской Федерации в пользу предпринимателя частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что судебные издержки являются документально подтвержденными, суд уменьшил размер судебных расходов, так как заявленная предпринимателем сумма расходов является завышенной и не соответствует принципам разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, исключа
Перечисленная заказчиком сумма предварительной оплаты не является неосновательным обогащением, поскольку лишь свидетельствует о наличии задолженности перед ним у исполнителя, образовавшейся в связи с неисполнением условий договора на выполнение работ по а
При отсутствии между сторонами договорных отношений, связанных с залогом имущества, недопустимо взыскание убытков за неизвещение залогодержателя обо всех существующих залогах этого имущества.
При отсутствии доказательств принятия собственником рекламной вывески мер по обеспечению сохранности своего имущества и фактического несения расходов по его восстановлению не имеется оснований для взыскания ущерба, причиненного данному имуществу работника
Поскольку покупатель стал собственником проданного по договору купли-продажи имущества с момента его передачи по акту, на нем лежит обязанность оплатить полученный товар.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь