Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, так как представленные им счета-фактуры соответствуют установленным требованиям и содержат достоверные сведения, а отсутствие поставщика по юридическому адресу не свиде
Поскольку налоговым органом не представлено доказательств недостоверности сведений в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, у него отсутствуют основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Подтвержденные надлежаще оформленными документами суммы безнадежных долгов при исчислении налога на прибыль принимаются в качестве расходов.
Отсутствие доказательств, подтверждающих отказ землепользователя от прав на земельный участок, влечет признание постановления о предварительном согласовании мест размещения объектов недействительным и нарушающим права землепользователя.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд в принятом решении не указал мотивы, на основании которых он пришел к выводу о необоснованности расходо
В удовлетворении заявления о возврате необоснованно списанных со счета налогов отказано, так как в отношении налогоплательщика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и взысканная сумма зачтена в счет погашения текущей задолженности по налогам.
С кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина взимается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть ее размер составл
В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно в связи с тем, что изложенному вопросу уже было дано разъяснение в ранее принятом определении арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 N Ф04-3355/2021 по делу N А45-16673/2020

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости юридических услуг при обжаловании бездействия должностных лиц органа внутренних дел.

Обстоятельства: Бездействие вышеуказанных лиц, выразившееся в нарушении сроков уголовного судопроизводства при проведении уголовно-процессуальной проверки, признано в судебном порядке незаконным. Общество посчитало, что понесенные расходы для защиты нарушенного права следует квалифицировать как убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению как вынужденно понесенные убытки, выводы судов обеих инстанций об обратном признаны ошибочными.

Об исправлении допущенной в ранее принятом судебном акте ошибки арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Об исправлении допущенной в ранее принятом судебном акте ошибки арбитражный суд выносит соответствующее определение.
После проведения аукциона по продаже помещения у департамента имущественных отношений как уполномоченного органа отсутствует право на предъявление требований о расторжении заключенного впоследствии собственником договора аренды нежилого помещения.
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения об оставлении иска без рассмотрения суд не учел, что условия указанного договора не предусматривают обязательн
Дело по заявлению о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие и размер задолженности юридического лица по н
Отсутствие копии плана земельного участка, на которым расположены передаваемые в залог объекты недвижимости, не является основанием для признания договора об ипотеке незаключенным.
В случае согласования сторонами договора подряда на капитальное строительство стоимости выполненных работ основания для увеличения стоимости работ в связи с удорожанием строительных материалов отсутствуют.
В иске о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у него прав на земельный участок, на котором возведены спорные объекты.
Передача подрядчику задания на проектирование является обязанностью заказчика и не входит в содержание предмета договора подряда на выполнение проектных работ.
Требование об оплате векселя, предъявленное кредитором после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 N Ф04-2175/2021 по делу N А45-16101/2020

Требование: О признании незаконным постановления, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение в установленный срок предписания о представлении в Центральный банк РФ пакета документов для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании общества.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, размер штрафа снижен.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в пределах установленного законом срока, у суда не имелось оснований для ее возврата.
Поскольку изъятый у предпринимателя товар является контрафактной продукцией, он подлежит привлечению к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.
Предписание антимонопольного органа об обязании владельца железнодорожных путей необщего пользования согласовать договор на подачу и уборку вагонов для нужд контрагента признано недействительным, поскольку перевозчик не доказал наличие у него технических
В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию пожароопасного объекта (столярного цеха) без соответствующей лицензии отказано в связи с истечением сроков для вынесения постановления о привлечении к администрати
Постановление административного органа о назначении административного наказания за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты признано недействительным, поскольку осуществление юридическим
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь