Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Иск о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества и обязании ответчика возвратить указанное имущество удовлетворен правомерно, поскольку арендатор нерегулярно и несвоевременно вносил арендную плату, при этом суд исходил
Иск о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за просрочку платежа удовлетворен, так как между сторонами имеется договор на оказание услуг по обеспечению режима работы и охране объектов ответчика, в котором отражены все существенн
Саморегулируемая организация не является заинтересованным лицом по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.
Из содержания и буквального толкования статьи 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что субъектом административного правонарушения может быть юридическое лицо, а не его филиал.
Индивидуальный предприниматель при исчислении единого налога на вмененный доход неправомерно использовал базовую доходность для торгового места, так как арендованные им помещения имеют торговые залы, исходя из площади которых и должна определяться сумма Е
Вина юридического лица при реализации его продавцом товара без применения ККМ заключается в отсутствии надлежащего контроля за действиями этого работника.
При использовании вместо ККМ программно-технического комплекса (платежного терминала) юридические лица и предприниматели не могут быть привлечены к ответственности за неприменение ККМ.
Иск о взыскании долга за потребленную электроэнергию и процентов за просрочку платежа частично удовлетворен, так как между сторонами имеется договор энергоснабжения и факт поставки абоненту энергии подтвержден отчетами о показаниях приборов учета, подписа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-3616/2021 по делу N А81-10685/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий обоснованно привлечен к административной ответственности за невыполнение правил конкурсного производства, так как денежные средства от продажи имущества должника поступили в кассу, а не были зачислены на счет должника, хотя такое т
Если конкурсный управляющий предоставлял единственному кредитору должника отчеты и иную информацию посредством электронной связи, он не может быть привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по представлению этих данных.
О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Налоговый орган неправомерно произвел зачет излишне уплаченного налогоплательщиком налога в счет погашения ранее возникшей недоимки, так как срок вынесения решения о взыскании данной недоимки пропущен и отсутствуют судебные решения о ее взыскании.
Отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС является необоснованным, поскольку предоставленные налогоплательщиком документы свидетельствуют об осуществлении операций по приобретению и реализации товара с реально суще
Налогоплательщику необоснованно доначислены налог на добавленную стоимость и налог на добычу полезных ископаемых, так как налоговый орган неверно определил цену реализации угля расчетным путем и налогоплательщик правильно рассчитывал объем добытого угля,
Налогоплательщик вправе включить сумму дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией.
Неуплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товара не является достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
Постановление налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации, содержащее все необходимые реквизиты и не признанное в установленном законом порядке недействительным, подлежит исполнению.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом соответствующего решения, не представляет налоговую отчетность и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету, признается неде
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2021 N Ф04-3056/2021 по делу N А75-9965/2020

Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: В установленные контрактом даты работы не выполнены, при этом срок действия банковской гарантии истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку специальные технические условия выданы заказчиком несвоевременно, подрядчик объективно не имел возможности в установленные контрактом сроки выполнить работы и предоставить новое обеспечение.

Возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится налоговым органом.
В заявлении о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не представил правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а
Расходы по оплате услуг адвоката, возникшие в связи с оспариванием решения налогового органа, которые являются обоснованными и не превышают разумных пределов, подлежат взысканию с налогового органа.
Поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, дело о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Отсутствие у заявителя при обращении в регистрирующий орган правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, а также на объекты недвижимости, расположенные на участке, является основанием для отказа в государственной регистрации права собстве
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь