Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Если материалами дела подтверждается своевременное получение апеллянтом решения суда первой инстанции, пропуск срока на апелляционное обжалование влечет возвращение жалобы.
Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по передаче недвижимого имущества в хозяйственное ведение предприятия удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия нарушают права и законные интересы федерального орган
Дело о запрете использовать охраняемый патентом способ по очистке воды и возмещении причиненного материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка экспертному заключению, выданному по результатам патентоведческ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2021 N Ф04-1975/2021 по делу N А67-3024/2020

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки.

Обстоятельства: По истечении срока аренды арендатор продолжал использование спорного помещения, арендная плата внесена частично.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку невозвращение объекта недвижимости по окончании срока действия договора влечет для арендатора как для фактического пользователя обязанность оплатить пользование объектом в соответствии с условиями договора; совершение арендодателем неправомерных действий по прекращению подачи электрической энергии в какой-либо период аренды не подтверждено.

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку ответчик не указал мотивы, по которым представленный им отчет об инженерных изысканиях не мог быть получен при первоначальном рассмо
При рассмотрении заявления об оспаривании плана приватизации муниципального имущества суду необходимо рассмотреть вопрос об обращении заявителя, являющегося арендатором спорного помещения, с заявкой на выкуп данного имущества.
Поскольку условиями договора аренды нежилого помещения предусмотрена возможность одностороннего изменения размера арендной платы и арендатор в надлежащем порядке уведомлен о ее изменении арендодателем, задолженность по арендной плате взыскивается по измен
Рассмотрение кассационной жалобы отложено ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства.
Исполнение налогоплательщиком обязанности по представлению налоговых деклараций в налоговый орган влечет признание недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.
План приватизации государственного предприятия не может служить основанием приобретения ответчиком права на спорное сооружение, являющееся федеральной собственностью и закрепленное на праве хозяйственного ведения за истцом.
Дело о признании недействительным требования налогового органа, которым начислены недоимка, пени и штрафы, направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не учел, что в оспариваемом требовании отсутствуют
В заявлении о признании незаконными действий уполномоченного органа по изменению реквизитов платежного поручения для арендаторов государственного образовательного учреждения отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия не носят властный характер и
Если характер нарушений, допущенных налоговым органом при составлении требования о взыскании налога, сбора и пеней, лишил налогоплательщика реальной возможности проверить правильность и обоснованность расчетов взыскиваемых сумм, принятое на основании неис
Поскольку налогоплательщик включен в перечень предприятий уголовно-исполнительной системы, задолженность по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды которых подлежит списанию, не имеется оснований для взыскания с нег
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2021 N Ф04-2695/2021 по делу N А46-4259/2020

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений с обязанием их освобождения.

Обстоятельства: Договор аренды спорных помещений заключен по итогам аукциона с третьим лицом. Ответчик (прежний арендатор) сослался на преимущественное право при заключении нового договора.

Встречное требование: О понуждении заключить договор аренды помещений.

Решение: Основное требование удовлетворено в части обязания освободить помещения, поскольку основания для удержания помещений ответчиком отсутствовали; в остальной части основного требования и также в удовлетворении встречного требования отказано, так как договор аренды прекратил свое действие.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика вследствие совершения сторонами сделки под влиянием заблуждения, направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не рассмотрел фактически заявленные требования истца и при рассмотрени
Иск об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части прекращения полномочий генерального директора и избрании нового руководителя подлежит удовлетворению только в случае представления истцами доказательств
Иск о взыскании стоимости поставленной продукции удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не произвел оплату указанной продукции, при этом суд исходил из того, что обязанность по оплате продукции перешла к ответчику в результате реорганизации правопред
Непринятие обеспечительных мер не может воспрепятствовать исполнению судебного акта о признании недействительным решения общего собрания участников юридического лица.
Принятие ответчиком обязательств по муниципальному контракту на ремонт здания не подтверждает факта пользования зданием для своих нужд и не является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения за пользование тепловой энергией.
В иске о взыскании денежных средств в возмещение убытков отказано в связи с недоказанностью вины ответчика в их возникновении и пропуском срока исковой давности.
При отсутствии надлежащих доказательств оплаты ответчиком поставленного товара с него подлежит взысканию задолженность по неисполненным обязательствам.
В силу доказанности фактов продажи в магазине юридического лица товаров, не соответствующих требованиям стандартов по упаковке, и нарушения санитарно-эпидемиологических требований правил и нормативов организации торговли и оборота продовольственных товаро
Ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы удовлетворено в связи с нахождением заявителя на стационарном лечении.
При предъявлении иска о взыскании убытков истец должен доказать факт наступления вреда, размер вреда, вину причинителя и причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь