Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за неприменение продавцом ККМ при осуществлении расчетов за товар признано недействительным, так как материалами дела не подтверждается факт невыдачи чека вместе с проданным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 N Ф04-3034/2021 по делу N А81-6923/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате несвоевременного введения многоквартирного дома (МКД) в эксплуатацию.

Обстоятельства: Ответчик нарушил условие договора и подключил спорный дом к системе теплоснабжения с нарушением срока, что привело к невозможности истца ввести МКД в эксплуатацию в пределах срока действия договора аренды земельного участка и реализации квартир третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление срока подключения объекта к сетям теплоснабжения вызвано несвоевременной оплатой истцом работ по технологическому присоединению.

Образовательному учреждению отказано в иске к органу местного самоуправления о признании незаконными действий по утверждению нормативов финансирования, так как оспариваемое решение зафиксировано в протоколе, которое не содержит обязательных предписаний и
При наличии достаточной площади земельного участка, на котором расположен объект с санитарно-защитной зоной, у заявителя отсутствуют основания для оспаривания ненормативного акта уполномоченного органа о предоставлении в аренду земельного участка, прилега
Суд обоснованно принял обеспечительные меры по делу об обжаловании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, так как единовременное списание денежной суммы на основании указанного решения со счета налогоплательщика может причинить ему зна
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что используемое предпринимателем для осуществления розничной торговли временное сооружение является ма
Организация обоснованно привлечена к административной ответственности, так как она, являясь застройщиком при строительстве торгового центра, не имела разрешения на строительство, однако фактически строительство осуществляла.
Ст. 366 НК РФ не предусматривает оснований для неисполнения налоговым органом обязанности по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Поскольку ответчик на основании договора возмездного оказания услуг является ответственным за содержание жилого дома, он является субъектом административного правонарушения и несет ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (ил
Заявление о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о включении недвижимого имущества в состав казны Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченный орган не доказал, что учреждение использует принадлежащее е
Размер налоговой санкции, подлежащей взысканию с налогоплательщика, был уменьшен судом с учетом тяжелого финансового положения налогоплательщика, совершения налогового правонарушения впервые и добровольного устранения последствий нарушения.
Сделка купли-продажи недвижимого имущества, которое по договору залога являлось обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору и было принудительно реализовано в рамках исполнительного производства, не влечет возникновения вещных прав на это
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 N Ф04-3863/2021 по делу N А75-7394/2020

Требование: О признании недействительным распоряжения (приказа) и незаконными действий по проведению проверочных мероприятий.

Обстоятельства: Надзорный орган в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека оспариваемым приказом назначил внеплановую выездную проверку общества по вопросам соблюдения требований санитарного законодательства, правил продажи отдельных видов товаров, по результатам которой составлен акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения прав и законных интересов проверяемого лица в сфере предпринимательской деятельности не установлены, предельный срок проведения данной проверки (20 дней) не превышен.

При неисполнении должником исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин с него подлежит взысканию исполнительский сбор.
В иске муниципального предприятия о признании недействительными торгов по продаже имущества отказано, так как истец не доказал наличие у него права хозяйственного ведения на спорное имущество, следовательно, его права не были нарушены в результате проведе
В случае если время подготовки апелляционной жалобы совпало с продолжительными выходными и нерабочими днями и пропуск срока на апелляционное обжалование является незначительным, отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не
В иске о взыскании упущенной выгоды вследствие затягивания регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истец, заключив предварительный договор аренды недвижимого имущества до приобретения права собственности на него, принял на себя риск
Принадлежащее арендатору имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения арендодателя после прекращения доступа арендатора в арендованное помещение и последующего прекращения арендных отношений, поскольку не является неотделимыми улучшениям
Дело об обязании возвратить имущество, переданное ответчику по договору аренды, направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования, суд достоверно не установил факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику спорного имуще
Удовлетворение иска о признании торгов недействительными не требует исполнения, следовательно, принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрировать переход права собственности на предмет оспариваемых торгов не направлено на исполнение судебного акта
В признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, составившего акт описи и ареста ценных бумаг должника без его надлежащего уведомления, отказано, так как подателем жалобы не доказано несоответствие оспариваемых действий закону или иному но
Заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, пеней и штрафов оставлено без удовлетворения, так как представленные налоговым органом документы, добытые в ходе выездной налоговой проверки, не подтверждают получе
Данные бухгалтерского учета, свидетельствующие о расхождении сумм, полученных от покупателей, и оприходованных денежных сумм, если они не позволяют сделать однозначный вывод, что данное расхождение образовалось вследствие неприменения ККМ, а не по иным пр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 N Ф04-3726/2020 по делу N А75-5859/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере установленного решением суда долга по арендной плате, неустойки и убытков, упущенной выгоды (неполученных доходов в виде возможной арендной платы).

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр долга, неустойки и убытков, поскольку эта сумма подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; также требование удовлетворено в части долга по арендной плате, начисленного за период удержания имущества должником; во включении в реестр упущенной выгоды отказано, так как кредитор не воспользовался правом принять меры, направленные на транспортировку арендованного должником имущества от места нахождения должника.

По спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана потерпевший должен доказать умышленное введение его в заблуждение недобросовестной стороной относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь