Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования, так как страхователь представил все необходимые документы, подтверждающие право на указанное возмещение.
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как в соответствии с законом НДС подлежит возмещению на основании отдельной декларации и документов, подтверждающих обоснованность
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока представления информации о закрытии счета в банке, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения налогопла
Суд, удовлетворяя в части исковые требования налогового органа о взыскании санкций за невыполнение обязанности по перечислению подоходного налога, правомерно исходил из того, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одног
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания штрафа за нарушение срока представления деклараций по налогу на имущество, так как представленные ответчиком квартальные расчеты по данному налогу являются расч
Судебные инстанции правомерно прекратили производство по делу о признании незаконным отказа налогового органа в принятии к исполнению акта сверки страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному
Судебные инстанции правомерно прекратили производство по делу о признании незаконным отказа налогового органа в принятии к исполнению акта сверки страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие одностороннего расторжения договора, поскольку договорные правоотношения сторон настоящего спора были прекращены по взаимному согласию.
Судебные акты об отказе в признании недостоверной величины оценки рыночной стоимости недвижимого имущества оставлены без изменения, так как ответчиком соблюдены требования, предъявляемые законом к отчету о рыночной стоимости объекта оценки.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020 N Ф02-3530/2020 по делу N А19-18110/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что в спорный период предприниматель без внесения соответствующей платы осуществлял фактическое пользование частью земельного участка, занимаемой принадлежащими ему объектами недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства уклонения уполномоченного органа от предоставления предпринимателю земельного участка в собственность и не дана оценка действиям уполномоченного органа с точки зрения их влияния на размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения.

Судебные инстанции, признавая недействительным уведомление Управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, правомерно исходили из того, что истцом в лице военного комиссариата не допущено нецелевое использование бюдж
Судебные инстанции, признавая недействительным уведомление Управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, правомерно исходили из того, что истцом в лице военного комиссариата не допущено нецелевое использование бюдж
Судебные акты о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлены без изменения, так как материалы дела содержат соответствующие доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом своих договорных обязательств.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку на момент государственной регистрации данного юридического лица его учредительные документы соответствовали требо
Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку вывод суда о том, что данная жалоба была подана заявителем с нарушением срока, установленного законом, является необоснованным.
Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока представления сведений о закрытии банковского счета, так как ответчик не был проинформирован кредитным учреждением о закрыт
Дело о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства, послужившие основанием для частичного отказа в удовлетворении требований, заявленных налоговым органом.
Решение суда об удовлетворении (в части) исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя отменено, поскольку статус индивидуального предпринимателя был предоставлен ответчику до
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о назначении ликвидатора юридического лица, поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование железнодорожными вагонами оставлено без изменения, поскольку истцом не были представлены доказательства в обоснование правомерности заявленных требований.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020 N Ф02-4146/2020 по делу N А19-18563/2018

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказаны факты выполнения работ и предъявления их к приемке в соответствии с действующим законодательством и порядком приемки работ, согласованным сторонами в договоре; 2) Встречное требование удовлетворено частично, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих своевременность исполнения работ подрядчиком. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока подачи налоговых деклараций, так как представленные ответчиком квартальные расчеты по налогу на имущество, а также расчеты
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по налогу на имущество отменено, поскольку заявителем дана правильная квалификация совершенному о
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации закрытого акционерного общества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении данным юридическим лицом какой-либо финан
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации закрытого акционерного общества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении данным юридическим лицом какой-либо финан
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь