Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело об истребовании из незаконного владения земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении судебных актов недостаточно обоснованно установил место нахождения спорного имущества и не указал его стоимость.
Дело об обязании проведения регистрации перехода права собственности на движимое и недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки фактическим обстоятельствам, связанным с возникновением права собственности у истца на спор
Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не исполнил своих обязательств.
Дело по иску о признании недействительными нескольких пунктов решения налоговой инспекции и по встречному иску о взыскании суммы штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос об относимости в качестве доказательств соглашений о
По иску о взыскании суммы штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факт совершения ответчиком вышеуказанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок передано на новое рассмотрение, определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку согласно нормам арбитражного процессуального законодательства спор о применении по
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-1004/2020 по делу N А19-18260/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Дело по иску о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, передано на новое рассмотрение, определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено как недостаточно обоснованное, поск
По иску об устранении нарушений прав собственника на обыкновенные бездокументарные акции и неправомерном осуществлении вторым ответчиком функций реестродержателя первого ответчика суд правомерно отклонил заявление о принятии мер по обеспечению иска, поско
Определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, поскольку оснований считать, что при подаче жалобы заявитель не представил доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке, не имеется.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении помещения магазина, так как Фонд муниципального имущества, предоставив истцу право аренды спорного объекта недвижимости, превысил свои полномочия.
Отсутствие прейскуранта цен на оказываемые услуги является основанием для наложения штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин.
Дело по иску о взыскании задолженности по подоходному налогу, сбора за право торговли, пени и штрафных санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данного спора
Структурные подразделения не обладают статусом юридического лица, следовательно, не могут привлекаться к ответственности за налоговое правонарушение.
Суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку доводы заявителя о необоснованном возвращении жалобы при наличии подлинника почтовой квитанции не подтверждены материалами дела.
В иске о взыскании суммы основного долга и процентов отказано правомерно, поскольку истец не доказал обоснованность заявленных им требований.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании подоходного налога и штрафа, так как заявителем не учтены расходы предпринимателя и, предъявляя иск о взыскании, налоговый орган подоходный налог начислил на всю сумму доходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 N Ф02-598/2020 по делу N А10-5120/2018

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, пени.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение управляющей компанией обязательств по оплате потребленного в спорном периоде энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурсоснабжающей организацией электроэнергии на взыскиваемую сумму и факт наличия у управляющей компании обязанности уплатить данную задолженность документально подтверждены.

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным кредитного договора, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт получения истцом кредита в валюте и наличия у него задолженности по кредитному договору.
Определение об отказе в принятии кассационной жалобы оставлено без изменений, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб кредиторов и определений о завершени
Суд правомерно отказал в иске об истребовании имущества, поскольку оформление акта приема-передачи имущества в настоящий момент может повлечь негативные последствия в виде нарушения устойчивости сложившихся взаимоотношений по действующему договору аренды.
Дело по иску о взыскании суммы основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ответчик был извеще
Суд правомерно отказал в иске о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, так как истец не доказал факт использования ответчиком неисправной контрольно-кассовой машины.
Суд правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу, поскольку арбитражный суд, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального закона или закона субъекта Российской Федерации, не вправе применить его в ко
Дело в части взыскания штрафов за неуплату сбора на содержание милиции и за неуплату сбора за уборку территории общего пользования передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь