Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое постановление суда не затрагивает прав и обязанностей заявителя.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2020 N Ф02-3481/2020 по делу N А19-18972/2017

Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по договору генерального подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия равноценности встречного предоставления по оспариваемой сделке, отсутствуют доказательства осведомленности другой стороны сделки о получении предпочтения и искажении бухгалтерской отчетности должника, кроме того, общество не обладало признаками неплатежеспособности.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в соответствии с судебным решением, поскольку право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему материа
Судебные акты об удовлетворении (в части) исковых требований о включении задолженности предприятия-банкрота в реестр требований кредиторов соответствуют нормам материального и процессуального права.
Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании договорной неустойки в заявленной сумме, поскольку ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Определение о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего отменено, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Суд правомерно возложил расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, поскольку последний удовлетворил заявленные истцом требования непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Суд правомерно возложил расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, поскольку последний удовлетворил заявленные истцом требования непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в части содержащегося в нем предложения об уплате налога на прибыль, а также пени, правомерно исходили из того, что налогоплательщики вправе создавать резерв по сомнительным долгам в
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании векселя из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик знал о том, что указанная ценная бумага выбыла
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в государственную собственность имущественного комплекса гидроэлектростанции отменены, так как спорное имущество на момент прива
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 N Ф02-3772/2022 по делу N А58-9423/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования антимонопольного законодательства в связи с неправомерным повышением тарифа на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом, занимающим доминирующее положение на рынке тепловой энергии, действий по установлению предельной цены (тарифа) на тепловую энергию, что свидетельствует о нарушении обществом антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф02-2063/2022 по делу N А78-3211/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодателем ссылается на несвоевременную уплату образовавшейся задолженности.

Встречное требование: О взыскании излишне оплаченной арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором предусмотренных договором аренды обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт излишней уплаты арендных платежей не установлен.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2020 N Ф02-3991/2020 по делу N А10-7340/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что договор безвозмездного пользования медицинским оборудованием является антиконкурентным соглашением, заключенным в обход законодательства о контрактной системе, что фактически приводит к ограничению доступа хозяйствующих субъектов к поставке расходных материалов, однако антимонопольный орган указал на отсутствие признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не запрещено приобретение бюджетным учреждением в безвозмездное пользование имущества, заключенный между сторонами договор не нарушает запреты на недобросовестную конкуренцию.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку заявитель необоснованно включил расходы, связанные с реализацией алкогольной продукции через мелкорозничную сеть,
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2020 N Ф02-4251/2020 по делу N А10-6747/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.55.2 КоАП РФ за установление необоснованной цены на продукцию по государственному оборонному заказу, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении электронных аукционов заказчик не обосновал начальную (максимальную) цену контракта, эти действия привели к завышению стоимости продукции, закупаемой в целях исполнения государственного оборонного заказа.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании задолженности по уплате пеней за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах налогоплательщика, поскольку последний не имеет указанной задолженности.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления деклараций по НДС и налогу с продаж, так как ответчик, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, освобожден от о
Постановление суда о принятии обеспечительных мер по иску в виде ареста недвижимого имущества оставлено без изменения, так как принятие таких мер приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, являющегося собственником указанного имущества.
Постановление суда об отмене определения об оставлении без движения жалобы на действия конкурсного управляющего и направлении дела на рассмотрение суда оставлено без изменения, поскольку оспариваемое определение препятствует дальнейшему движению дела и по
Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о наложении штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку вина хозяйствующего субъекта в совершении данного правона
Судебные акты об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о ликвидации юридического лица отменены как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебные акты об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о ликвидации юридического лица отменены как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Дело о возложении обязанности заключить долгосрочный договор аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют условия, которые должны быть положены в основу договорных правоотношений сторон.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части восстановления в правах участника общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт внесения денежных средств в уставный капитал у
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь