Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход оставлены без изменения, так как ответчик не доказал, что истец осуществлял розничную торговлю вне принадлежащих ему стаци
Решение суда об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за непредставление деклараций по налогам оставлено без изменения, так как материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком данного правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 N Ф02-3501/2020 по делу N А10-6147/2019

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком уплата задолженности за принятый ресурс не произведена, а разногласия сторон касаются вопроса определения объема электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем электрической энергии, потребленной в многоквартирных домах, должен определяться исходя из нормативов потребления, а в отношении многоквартирного дома - исходя из показаний прибора учета.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, так как ответчик правомерно уменьшил данный налог на сумму средств, использованных на благо
Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности за данное правонарушение.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату налогов, так как обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь пр
Суд правомерно удовлетворил (в части) исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу, страховым взносам, пеней и налоговых санкций, так как сумма расходов ответчика, связанная с получением дохода от предпринимательской дея
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании доначисленной суммы единого налога на вмененный доход, пени и штрафа оставлены без изменения, так как истец не доказал факт совершения ответчиком налогового правонар
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного требования является правомерным, так как арбитражный управляющий не совершал действий в виде отказа во включении заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о возврате необоснованно взысканной суммы исполнительского сбора, так как взыскание спорного сбора произведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А78-7182/02-С2-20/239-Ф02-1832/03-С1 по делу N А78-7182/02-С2-20/239

Требование: Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению совместно с другой поступившей по делу кассационной жалобой.

Производство по жалобе на определение о привлечении юридического лица в качестве второго ответчика по делу прекращено, так как Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
Постановление суда о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как данное заявление было подано неуполномоченным лицом.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 N Ф02-3614/2020 по делу N А19-20834/2019

Требование: О взыскании неустоек за превышение грузоподъемности вагона и за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о массе груза, повлекшее занижение размера провозных платежей и превышение грузоподъемности вагона.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт допущенных грузоотправителем нарушений, а именно превышения грузоподъемности вагона и искажения в накладной сведений относительно массы груза, подтвержден коммерческим актом и актами общей формы.

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, так как применение истцом формы декларации, содержащей нормы общего характера, исключает вину в совершении данного правонарушения.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогам, так как НК РФ не предусмотрена ответственность за несвоевременное представление расчетов по авансовым нал
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору на перевозку груза автомобильным транспортом и дополнительной платы в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР оставлено без изменения, так ка
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленный по договору товар, так как истец не представил доказательств его отгрузки ответчику.
Дело о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, какие из выполненных работ не предусмотрены сметой, и не
Решение суда о признании недействительным акта налогового органа в части взыскания единого налога на вмененный доход, пеней и налоговых санкций соответствует нормам материального права.
Постановление суда о возложении на налоговый орган обязанности по возмещению НДС изменено в мотивировочной части, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт возмещения (зачета) части истребуемой суммы.
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, штрафа и пеней, так как затраты, непосредственно связанные с производством продукции и ее реализацией, подлежат включению в себестоимость продукции.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение порядка постановки на налоговый учет оставлено без изменения, так как в действиях ответчика отсутствует состав данного правонарушения.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, поскольку основания для исполнения решений арбитражного суда за счет средств казны Российской Федерации при наличии м
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 N Ф02-3158/2020 по делу N А10-5818/2019

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, установив, что представленная обществом в целях подтверждения ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15 процентов от таможенной стоимости товара лицензия не могла применяться, так как указанные в ней сведения об адресе местонахождения общества не соответствуют сведениям ЕГРЮЛ, признал необоснованным применение указанной ставки и применил ставку в размере 80 процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как изменений относительно места нахождения общества не произошло, перемена его адреса в пределах места нахождения с внесением таких изменений в ЕГРЮЛ не свидетельствует об утрате силы ранее выданной лицензии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь