Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 N Ф02-3742/2020 по делу N А69-290/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как оператор связи, оказывающий услуги связи на основании соответствующей лицензии, не исполнило обязанность по представлению информации по мотивированному требованию антимонопольного органа с целью реализации последним предоставленных ему полномочий, что свидетельствует о наличии в бездействии общества объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Определение суда о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета на совершение действий по распоряжению земельными участками и находящимися на них объектами соответствует нормам материального и процессуального права.
Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия налогового органа в виде непроведения зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, поскольку спорная сумма данного налога не может рассматриваться в качестве излишне уплаченной.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, так как спорное помещение не является объектом социально-культурного и бытового назначения и не может быть отнесено к объектам муниципальной собственно
Суд правомерно признал недействительным (в части) решение налогового органа о взыскании НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, а также пеней и штрафа, так как истцом был соблюден порядок заполнения счетов-фактур.
Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования проце
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - кредитного договора и договора о залоге, поскольку истцы не доказали, что они являются заинтересованными лицами по данному делу.
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременную уплату подоходного налога изменены, поскольку обязанность по перечислению в бюджет удержанного подоходного налога не связана с каким-либо кален
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, так как спорное помещение не является объектом социально-культурного и бытового назначения и не может быть отнесено к объектам муниципальной собственно
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам, а также пени, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о вручении ответчику требования об уплате задолженности в
Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не было установлено наличие или отсутствие обогащения ответчика, исходя из понесенных им за
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2022 N Ф02-2070/2022, Ф02-2201/2022 по делу N А10-937/2021

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период незаконного владения ответчиком принадлежащими истцу машино-местами он был лишен возможности получать доход от коммерческого использования машино-мест.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопросы, связанные с возможностью и обоснованностью извлечения ответчиком дохода в заявленном истцом размере, а также вопросы добросовестности поведения ответчика в период владения им имуществом истца.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 N Ф02-3900/2020 по делу N А33-33667/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования ТР ТС 021/2011 обществом не были соблюдены, не была обеспечена прослеживаемость пищевой продукции товаросопроводительными документами, не было обеспечено соблюдение условий ее хранения, не была доведена до потребителя информация о дате изготовления продукции, сроке годности продукции, расфасованной в фасовочном отделении магазина.

Судебные акты об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлены без изменения, так как в соответствии с ГК РФ арендатор вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу только с согласия арендодателя.
Судебные акты об отказе во взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства передачи товара ответчику.
Решение суда о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафа соответствует нормам налогового законодательства.
Суд правомерно признал недействительным заключение налогового органа о частичном отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку неуплата поставщиком товара налога на добавленную стоимость не может служить основанием для отказа в возмещении данного налога.
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления соответствующих сумм налога на прибыль и пени оставлены без изменения, так как спорные затраты правомерно отнесены заявителем на себестоимость оказанных услуг.
Судебные акты о взыскании денежных средств, составляющих сумму предоплаты по договору подряда, а также пени оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в сроки, предусм
Дело о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, а также реализацию алкогольной продукции без соответствующих документов передано на новое рассмотрение, так как судом не проверены полномочия лица, вы
Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществл
Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о привлечении к ответственности за ненадлежащее заполнение документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, оставлены без изменения, так как определение о в
Определение суда о назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы в части возложения расходов по ее проведению на истца отменено, так как ходатайство о проведении данной экспертизы было заявлено ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2020 N Ф02-3830/2020 по делу N А58-6935/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в период гарантийного срока в ходе эксплуатации продукции были выявлены дефекты.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю некачественный товар, доказательств возникновения недостатков по причинам, не связанным с производственным браком, не представил, требования о возврате денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком не доказан факт передачи оригинала счета-фактуры покупателю.

Судебные инстанции правомерно уменьшили размер штрафа, подлежащего взысканию за совершение налоговых правонарушений, признав в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, уплату налогоплательщиком в бюджет доначисленного сбора за уборку территор
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь