Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-14500/2019 по делу N А40-230372/2018

Требование: Об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов общества.

Обстоятельства: Участник общества направил требование с просьбой его ознакомления с документами общества, однако данное обращение оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств представления обществом участнику истребуемых документов не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-9935/2022 по делу N А40-193716/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в ходе проверки на объекте был выявлен ряд нарушений проектной документации и нормативных документов, действующих в области безопасности зданий и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик выполнил в полном объеме работы по строительству объекта в соответствии с требованиями государственного контракта и передал, а государственный заказчик принял данный объект.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-9268/2019 по делу N А40-222399/2018

Требование: О взыскании долга по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на наличие на стороне генподрядчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты генподрядчиком, при этом мотивированных возражений не заявлено, оплата данных работ в полном объеме не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-14567/2019 по делу N А40-220872/2018

Требование: О расторжении договора займа, взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора - возбуждение уголовного дела в отношении единственного участника заемщика и связанный с этим арест имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, срок исполнения обязательств не наступил, и договорные обязательства подлежат исполнению в соответствии с добровольно принятыми условиями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-11760/2017 по делу N А40-220188/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор теплоснабжения. По утверждению истца, ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец документально не подтвердил объем поставленной тепловой энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-14434/2019 по делу N А40-214106/2018

Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на уклонение заемщика в добровольном порядке возвратить заемные средства, уплатить проценты и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления заемщику кредита, доказательств возврата займа, уплаты процентов и пени не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-12119/2019 по делу N А40-212931/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта государственный заказчик уплатил аванс, однако головной исполнитель поставку товара не произвел.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в рамках рассмотрения других дел установлен факт невыполнения головным исполнителем обязательства по поставке товара; 2) Требование удовлетворено частично, так как государственным заказчиком неверно определена дата начала периода начисления процентов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-15324/2018 по делу N А40-208746/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-13005/2018 по делу N А40-203576/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-756/2018 по делу N А40-200773/2016

Требование: О признании недействительным перечисления денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие картотеки (скрытой картотеки) неисполненных обязательств в филиале должника, не указаны конкретные кредиторы, перед которыми в результате оспариваемого перечисления требование одного из кредиторов удовлетворено предпочтительно, аналогичные сделки осуществлялись и ранее, сам по себе перевод денежных средств на расчетный счет в другой кредитной организации не доказывает совершение оспариваемой сделки за рамками обычной хозяйственной деятельности должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-11281/2019 по делу N А40-200469/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договорам поставки и подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного медицинского оборудования и выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком спорный долг не погашен, у ответчика права требования к истцу отсутствуют, в связи с чем невозможно проведение зачета встречных требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-14301/2019 по делу N А40-199981/2018

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-5464/2022 по делу N А40-193073/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчик не выполнил работы на всю сумму перечисленного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, в связи с чем оснований для удержания денежных средств у подрядчика не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-559/2019 по делу N А40-196772/2016

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств в счет оплаты дизельного топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлен договор поставки нефтепродуктов, по которому в адрес должника произведены поставки дизельного топлива по товарным накладным, выставлены счета, которые оплачены должником в согласованные сторонами сроки без значительных просрочек, доказательств выхода оспариваемых сделок за пределы 1 процента от совокупного размера активов должника на последний отчетный период конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-13852/2019 по делу N А40-195211/2018

Требование: О солидарном взыскании долга по договору поставки, пени, убытков в виде расходов на хранение товара по договору на транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 обеспеченного поручительством ответчика-3 обязательства по оплате товара. Истец полагает, что ответчик-1 и ответчик-2 входят в одну группу компаний, исполнение договора поставки проходило под полным контролем последнего, представители которого вели переговоры и принимали решения со стороны ответчика-1.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оплата товара не произведена, однако истцом не доказано, что спорный договор поставки заключен ответчиком-1 во исполнение указаний или с согласия ответчика-2.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-14288/2019 по делу N А40-186662/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком условия договора по оплате работ не выполнены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и выполнение работ ненадлежащего качества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик обоснованно и мотивированно отказался от подписания представленного ему акта о приемке выполненных работ по причинам наличия в работах существенных недостатков; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по спорному договору подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-13757/2019 по делу N А40-184002/2018

Требование: О признании ничтожными пунктов договоров поставки и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неполное исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара и ничтожность условий договоров об оплате после получения денежных средств от третьих лиц вследствие отсутствия подписей указанных лиц и невозможности контроля со стороны продавца движения денежных средств от третьих лиц в адрес покупателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны спорные условия окончательного расчета избрали по обоюдному согласию, продавец при заключении договоров не оспаривал данные пункты, доказательств наступления условий окончательного расчета не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-13760/2019 по делу N А40-172139/2018

Требование: 1) О расторжении договора подряда, взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы подрядчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем договор подлежит расторжению в связи с нарушением существенных условий.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт освоения подрядчиком перечисленных заказчиком денежных средств в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-13059/2019 по делу N А40-165694/2018

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор купли-продажи спорного арендуемого имущества считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда, которым урегулированы возникшие между сторонами разногласия, и до этого момента сохранялась обязанность арендатора по внесению арендной платы, доказательств внесения арендной платы не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-14099/2019 по делу N А40-15846/2017

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты совершения руководителями действий по отображению в бухгалтерской отчетности недостоверных сведений, непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности, а также неисполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства первичные документы бухгалтерского учета и иные документы, касающиеся деятельности должника, в полном объеме конкурсному управляющему не переданы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 N Ф05-11665/2022 по делу N А40-18939/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, коммунальной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по договору субаренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения субарендатором обязанности по уплате постоянной части арендных платежей в установленный договором срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 N Ф05-15592/2019 по делу N А40-157170/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда в связи с неподведомственностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь