Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-11361/2019 по делу N А41-50924/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В результате проверки было установлено, что предприятие не обеспечило ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета расхода тепловой энергии и не осуществляет расчет с потребителями по показаниям приборов учета. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работы по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-19607/2018 по делу N А41-28999/2016

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждено наличие у должника обязательства перед кредитором. Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-14823/2018 по делу N А41-28714/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект, в котором выявлено бездоговорное потребление, используется ответчиком путем сдачи его в аренду именно в качестве магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии договора энергоснабжения обязанность оплаты стоимости поставленной энергии возникает у собственника, а не у арендатора спорного помещения. Однако доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-13005/2019 по делу N А41-28356/2019

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 239 АПК РФ, кроме того, рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15498/2019 по делу N А41-2762/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, являясь продавцом низковольтного оборудования, в нарушение требований технического регламента осуществлял реализацию продукции без маркировки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-14805/2019 по делу N А41-10922/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы вопрос, расположены ли на земельном участке какие-либо объекты недвижимого имущества, вопрос образования испрашиваемого земельного участка, а также не было установлено, предполагалась ли возможность мены земельных участков в соглашении об изъятии доли в праве, расположены ли на спорном земельном участке какие-либо объекты недвижимого имущества и не противоречат ли действия предпринимателя и уполномоченного органа вступившим в законную силу судебным актам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15112/2019 по делу N А41-105909/2018

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения, обязании совершить юридически значимые действия.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что нежилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества, а муниципальные нежилые помещения закреплены на праве оперативного управления за иным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение может являться самостоятельным объектом прав, было передано в аренду как самостоятельный объект недвижимого имущества, изменения в договор в части указания площади либо иных реквизитов имущества не вносились.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-14984/2019 по делу N А41-105019/2018

Требование: Об отмене решения о приостановлении регистрации объекта недвижимости, обязании осуществить государственный кадастровый учет.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в соответствии с актуальными сведениями ЕГРН на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра и регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как постановка на государственный кадастровый учет вновь созданного объекта недвижимости не является регистрационным действием с земельным участком, однако после приостановления кадастрового учета был вынесен отказ в кадастровом учете, который обществом оспорен не был.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-10921/2019 по делу N А40-98429/2018

Требование: О взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагона ответчика на путях общего пользования подтвержден, действия истца по отказу в согласовании перевозки неисправного вагона, угрожающего безопасности движения, являются правомерными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-11066/2022 по делу N А40-123364/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, производство по которому прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, однако государственная пошлина не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению о возврате государственной пошлины обществом не приложена надлежащим образом оформленная копия определения суда, которым произведен возврат государственной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-1480/2019 по делу N А40-86550/2017

Требование: Об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества - доли жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение уже было реализовано финансовым управляющим в деле о банкротстве супруга должницы на торгах, проводимых в форме публичного предложения, с победителем торгов заключен договор купли-продажи, на дату рассмотрения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы регистрирующим органом была произведена государственная регистрация права собственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-5453/2018 по делу N А40-76926/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного по государственному контракту аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность общества по возврату неотработанного аванса подтверждена документально, при этом контракт был расторгнут решением суда по иному делу, и именно после вступления в законную силу данного судебного акта у заказчика появилось право требовать возврата неотработанного аванса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15169/2019 по делу N А40-75625/2018

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики поставленную тепловую энергию не оплатили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ответчикам тепловой энергии на заявленную истцом сумму подтвержден документально. Ответчики не представили документы, свидетельствующие об оплате поставленной в их адрес энергии в заявленном размере, а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих их от исполнения обязательств по оплате.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-14280/2019 по делу N А40-74406/2012

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при доказанности совершения арбитражным управляющим каких-либо действий, предусмотренных процедурами банкротства, лишение арбитражного управляющего фиксированного вознаграждения в полном объеме противоречит нормам Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-4369/2019 по делу N А40-68421/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга, процентов, начисленных на сумму векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по выдаче и обращению векселей совершены между аффилированными лицами в условиях неплатежеспособности должника, отсутствуют разумные объяснения, в силу каких обстоятельств приняты решения о выдаче и последующем обороте векселя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-14304/2019 по делу N А40-57494/2017

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представленное финансовым управляющим положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15010/2019 по делу N А40-55712/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом его требований об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, так как бенефициар в полном объеме и в надлежащем виде представил гаранту пакет документов в соответствии с условиями банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-16653/2019 по делу N А40-48042/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15204/2019 по делу N А40-39627/2017

Требование: О признании недействительными сделками договоров отчуждения исключительных прав на полезные модели и изобретения, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили, был ли зарегистрирован в установленном законом порядке переход права на полезные модели и изобретение, дату такой регистрации, необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об истребовании лицензионных договоров в отношении полезных моделей и изобретения, вывод судов о том, что заинтересованное лицо произвело оплату каждого из договоров, сделан с нарушением норм процессуального права и не подтвержден материалами дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15036/2019 по делу N А40-32177/2018

Требование: Об обязании вывезти товар, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на неисполнение поклажедателем обязательства по вывозу товара после окончания срока хранения, установленного договорами.

Встречное требование: Об обязании заключить договор о продлении сроков хранения товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что поклажедатель получил от хранителя уведомление о расторжении договоров хранения, доказательств своевременного принятия мер по вывозу товара им не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оснований для возложения на хранителя обязанности по заключению договора не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-11478/2022 по делу N А40-121882/2021

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15056/2019 по делу N А40-319105/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению учреждения, обществу, привлеченному в качестве соисполнителя по договору оказания услуг по организации питания военнослужащих, получателями услуг переданы материально-технические средства, на стоимость которых должна была быть уменьшена стоимость оказываемых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждением не доказано, что за его счет возникло неосновательное обогащение на стороне общества, кроме того, учреждением пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15031/2019 по делу N А40-318193/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленные договором сроки работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик исполнил свои обязательства с нарушением установленных сроков в связи с невыполнением заказчиком встречных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15201/2019 по делу N А40-318180/2018

Требование: О взыскании аванса, неустойки по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщиком существенно нарушены условия контракта, обязательство по поставке товара им не исполнено, полученный аванс заказчику не возвращен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 N Ф05-15468/2019 по делу N А40-306941/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией здания, ссылается на неоплату коммунальных услуг ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму, доказательства оплаты услуг ответчиком отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь