Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-5626/2018 по делу N А40-81155/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды при рассмотрении требований кредитора как требований поручителя, исполнившего обязательство, не сделали никаких выводов по возражениям финансового управляющего о зависимом характере обеспечения, предоставленного должником и кредитором по долгам общества, входящего в группу юридических лиц, контролируемых кредитором как конечным бенефициаром, не указали мотивов их отклонения, не применили нормы материального права в их истолковании высшей судебной инстанцией.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-14143/2019 по делу N А40-302247/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора арендатором не внесена арендная плата за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения арендатором принятых на себя обязательств по уплате арендных платежей. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-14414/2019 по делу N А40-28747/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, платы за отвлечение денежных средств по гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 не произвел своевременную выплату задолженности по требованию гаранта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств, факт отсутствия выплаты со стороны ответчика-1 денежных средств, а также обязанности ответчиков возместить заявленные средства в солидарном порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-7963/2021 по делу N А40-151879/2020

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника не исполненного перед кредитором денежного требования установлено вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-13015/2019 по делу N А40-281726/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), так как предъявление кредитором иска к поручителю до изменения основного обязательства не дает суду основания для взыскания без учета таких изменений, поскольку материальное основание для взыскания на момент вынесения решения отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-14975/2019 по делу N А40-264559/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения товаров на складе временного хранения открытого типа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата оказанных им услуг произведена ответчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части требований; кроме того, заявляя требования о взыскании задолженности при наличии подписанных ранее актов оказания услуг и актов сверки, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, последний действует в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15406/2019 по делу N А41-96035/2018

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по внесению арендной платы по договору аренды. Направленная истцом в его адрес претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку со стороны ответчика не допущено нарушений, которые могли бы послужить основанием для расторжения договора аренды, до обращения истца в суд с иском задолженность по арендной плате была полностью уплачена, только за один период была допущена просрочка внесения арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15496/2019 по делу N А41-83379/2018

Требование: Об истребовании имущества и документации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на арендуемой территории находились принадлежащие ему имущество и документация и в связи с расторжением договора аренды и, как следствие, прекращением отношений по договору субаренды он посчитал необходимым вывезти имущество, однако доступ в помещения был закрыт ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в перечне истребуемого имущества указано имущество, идентификация которого физически невозможна, которое не может рассматриваться как индивидуально-определенная вещь, истребуемая документация также не имеет признаков индивидуально-определенной вещи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-13395/2019 по делу N А41-68900/2018

Требование: 1) О признании незаконным решения муниципального органа; 2) Об обязании заключить договор купли-продажи на предложенных условиях.

Обстоятельства: Обществу отказано в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения со ссылкой на то, что объект не поставлен на кадастровый учет в качестве обособленного объекта недвижимости.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказано, что арендуемое помещение не может быть сформировано как самостоятельный объект недвижимого имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в случае заключения договора на предложенных условиях муниципальный орган будет лишен права представить разногласия.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-12807/2016 по делу N А41-4000/2016

Требование: О признании за должником права собственности на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки, совершенные в отношении квартир, были прекращены, помещения подлежат возврату в конкурсную массу, в отношении машино-мест договоры, предусматривающие их передачу, должником не заключались, никем из участвующих в деле лиц никаких возражений по факту признания за должником права собственности на две квартиры и два машино-места заявлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15573/2019 по делу N А41-26614/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора сотрудничества доля истца в собранном урожае картофеля ни в натуральном, ни в денежном выражении ответчиком не предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика по совершению действий, направленных на реализацию картофеля, относящегося к доле истца, а также по какому-либо иному распоряжению его долей в урожае, доказан тот факт, что по результатам исполнения заключенного сторонами договора истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи продукции, которым подтверждена передача ответчику всего объема собранного урожая.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15510/2019 по делу N А41-22708/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком оплата товара не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15596/2019 по делу N А41-10764/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, требования к должнику составляют менее 300 000 рублей, иные поданные заявления о признании должника банкротом отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15120/2019 по делу N А41-105928/2018

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения и обязании исключить из ЕГРН регистрационные записи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был проведен плановый осмотр арендуемых ответчиком земельных участков, в результате которого установлено, что на участках фактически отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, были ли нарушены ли права и законные интересы лица, приобретшего по договору купли-продажи у ответчика объекты недвижимого имущества, не привлекли указанное лицо к участию в деле для выяснения указанных фактов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-16249/2020 по делу N А40-51746/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2022 N Ф05-8349/2022 по делу N А40-149180/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг по сервисному обслуживанию.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-11748/2019 по делу N А41-104369/2017

Требование: Об исключении земельного участка из конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни у должника, ни у его супруги и троих детей иного жилого помещения, кроме как дома с земельным участком, на котором он расположен, не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-11213/2018 по делу N А40-99476/2017

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий кредитора с конкурсным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как у управляющего документы по личному составу отсутствуют, при этом установить период задолженности и проверить обоснованность требований не представляется возможным, согласно выписке с расчетного счета кредитору было произведено зачисление отпускных, установить виновность или невиновность работника как руководителя общества в банкротстве должника в целях выплаты компенсации за расторжение трудового договора будет возможно только после завершения процедуры конкурсного производства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-15295/2018 по делу N А40-97188/2017

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника земельного участка и жилого дома.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как до разрешения спора о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка и жилого дома в конкурсную массу невозможно установить, является ли спорный жилой дом единственным жильем для должника и членов его семьи, не дана оценка доводам управляющего о наличии доказательств того, что имущество, которое должник просит исключить из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания помещение, стало таковым в силу недобросовестных действий должника и членов его семьи по отчуждению недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-12253/2019 по делу N А40-96690/2017

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения путем подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка со ссылкой на то, что испрашиваемый участок является ограниченным в обороте как относящийся к землям транспорта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, являются ли все спорные объекты инфраструктуры морского порта самостоятельными объектами недвижимости, в связи с наличием которых возникает право приватизации земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-14467/2019 по делу N А40-96364/2018

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы по договорам подряда были в полном объеме отражены в бухгалтерской отчетности общества в различных отчетных периодах и были учтены налоговым органом, доказательств аффилированности сторон не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-13262/2019 по делу N А40-72327/2018

Требование: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил режим собственности в отношении спорного имущества, не оценил оспариваемую сделку на предмет ее недействительности применительно к специальным нормам Закона о несостоятельности (банкротстве), а также не исследовал вопрос об экономической целесообразности совершения нескольких сделок по последовательному распоряжению правами в отношении спорных объектов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-11514/2019 по делу N А40-67912/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик полностью не исполнил договорные обязательства по оплате выполненной части работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств полной и своевременной оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-13811/2019 по делу N А40-58571/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что расторжение договора выкупного лизинга и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя порождают необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-16591/2019 по делу N А40-5646/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь