Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18369/2019 по делу N А41-6410/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора в части несвоевременного представления проекта освоения лесов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-7988/2022 по делу N А40-93713/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства с указанием в назначении платежа "предоставление процентного займа". Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств не имелось, истец обратился с требованием об их возврате. В добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обогащения ответчика за счет истца доказан, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18545/2019 по делу N А41-5143/2019

Требование: О взыскании задолженности за пользование вагонами и за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в добровольном порядке плата за пользование вагонами в период их простоя ответчиком уплачена не была.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-17330/2019 по делу N А41-50174/2018

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных по договору работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате некачественного капитального ремонта кровли многоквартирного дома, выполненного исполнителем, произошло залитие жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинами возникновения выявленных дефектов согласно заключению судебной экспертизы являются некачественно выполненные или невыполненные работы, при этом недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока, доказательств их устранения не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18391/2019 по делу N А41-43866/2017

Требование: Об обязании осуществить снос нежилого здания.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что не завершенный строительством объект - нежилое здание - возведен обществом без согласования проектной документации и оформления соответствующего разрешения на строительство, в связи с чем является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное несоответствие объекта ряду требований строительных норм и правил согласно выводам экспертного заключения носит устранимый характер. Ряд выявленных нарушений не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18641/2019 по делу N А41-33899/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что квартира была передана застройщиком участнику долевого строительства (прежнему кредитору) с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств. Кроме того, запрет на передачу потребителем права требования штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, действующим законодательством не установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-5006/2018 по делу N А41-26468/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлены факты заключения сторонами договоров уступки прав требования (цессии), однако требование о взыскании компенсации морального вреда не относится к судебным издержкам, в связи с чем не имелось оснований для отнесения суммы данной компенсации к расходам по госпошлине.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18332/2019 по делу N А41-23982/2019

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству контейнерных площадок, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик в нарушение условий контракта оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат выполненных в предусмотренный контрактом срок работ принят заказчиком без замечаний к объему и качеству, соответственно, встречные обязательства по оплате работ должны быть исполнены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18169/2019 по делу N А41-21144/2019

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении преференций на товар в виде освобождения от уплаты НДС, потребовал внести изменения в декларацию на товары и выплатить таможенные платежи без применения льготы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз медицинского оборудования, относящегося к технологическому оборудованию, аналоги которого не производятся в РФ, освобождается от уплаты НДС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-17199/2019 по делу N А41-18120/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования арендатором спорного участка в период, заявленный ко взысканию, сторонами не оспорен, при этом доказательства внесения арендной платы за данный период арендатором не представлены; размер задолженности определен на основании представленного арендатором контррасчета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18470/2019 по делу N А41-17560/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения документально подтвержден, при этом доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащим образом выполнять требования законодательства, обществом не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18791/2019 по делу N А41-12178/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке. Истец ссылается на использование ответчиком данного земельного участка в отсутствие заключенного договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования ответчиком части спорного земельного участка без заключения договора аренды и внесения арендной платы, при этом доказательств фактического использования ответчиком земельного участка большей площади истцом не представлено. Кроме того, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-9909/2022 по делу N А40-91642/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Между сторонами подписан акт приемки оказанных генподрядных услуг. Направленная в адрес субподрядчика претензия с требованием об уплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку итоговый акт приемки выполненных работ не подписан сторонами по причине отсутствия утвержденной документации у технического заказчика, генподрядчик не доказал нарушение своих прав субподрядчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18367/2019 по делу N А41-106044/2018

Требование: О взыскании использованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования, пеней, штрафа.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт нецелевого использования обществом средств обязательного медицинского страхования в виде расходов на оплату услуг по организации питания при оказании медицинской помощи взрослому населению, расходов на приобретение телевизоров и стиральной машины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведенные обществом расходы не подлежат компенсации за счет средств обязательного медицинского страхования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-3123/2019 по делу N А40-97415/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредъявлении исков о взыскании дебиторской задолженности, а также непредоставлении по запросу кредитора первичных документов по дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конкурсным управляющим неоднократно принимались меры по истребованию у бывшего руководителя должника, а также у контрагентов документов и сведений по дебиторской задолженности, однако ввиду отсутствия первичных документов у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения в суд, а также возможность для предоставления документов кредитору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18280/2019 по делу N А40-92637/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки и штрафа по договору на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он произвел уплату аванса по договору, однако работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено превышение суммы перечисленного заказчиком аванса над стоимостью выполненных подрядчиком работ, при этом подрядчиком не доказано своевременное устранение недостатков в соответствии с направленными заказчиком предписаниями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-14676/2019 по делу N А40-83941/2018

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор поручительства является ничтожной сделкой, совершенной для создания подконтрольной, фиктивной кредиторской задолженности и участия в распределении имущества должника в целях уменьшения процента требований независимых кредиторов и причинения им имущественного вреда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-16466/2019 по делу N А40-81899/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущены нарушения условий договора в виде получения отрицательного заключения по проектной документации, так как разработанная проектная документация не соответствует требованиям технических регламентов и нормативам в области сметного нормирования и ценообразования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях подрядчика отсутствует вина в получении отрицательного заключения экспертизы, так как заказчик не уведомил подрядчика о наличии замечаний у экспертной организации, как того требует договор.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18264/2019 по делу N А40-78199/2019-147-670

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменения адресов объектов, расположенных на участке, их количества, а также в связи с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия на земельном участке незаконно размещенного объекта - части здания, обладающего признаками самовольного строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18058/2019 по делу N А40-77162/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселей и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные векселя переданы должником кредиторам в счет погашения собственной просроченной кредиторской задолженности, что свидетельствует об отсутствии как вреда имущественным правам кредиторов, так и цели причинения вреда, доказательств аффилированности сторон сделки кредиторами не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-23450/2018 по делу N А40-75197/2018

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате по банковской гарантии, сославшись на наличие нарушений в документах, представленных с требованием о выплате денежных средств по гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе указание в представленных гаранту документах разных данных не является основанием для отказа в выплате по гарантии при условии, что эти данные не образуют противоречие; установлены обстоятельства соответствия требования бенефициара о платеже, основанного на нарушении принципалом обязательств по договору, условиям банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-16419/2019 по делу N А40-6646/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт неполной оплаты работ заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-17517/2019 по делу N А40-56258/2019

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными решений налогового органа, на которых основаны заявленные требования.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку признание незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении требования в реестр.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-32956/2021 по делу N А40-89877/2021

Обстоятельства: Определением производство по заявлению налогового органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу решения налогового органа, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18801/2019 по делу N А40-5328/2019

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту отсутствует и правовые основания для получения ответчиком выплаты по банковской гарантии в размере спорного штрафа отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий контракта со стороны истца, доказательств несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь