Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-12675/2017 по делу N А40-4183/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, заявитель считал изменения, внесенные в ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а также правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 301-КГ18-753.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18855/2019 по делу N А40-40413/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что обязанность по своевременному перечислению ежемесячных платежей покупателем за спорный период не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем оплата помещения своевременно и в полном объеме не произведена. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-19250/2019 по делу N А40-39508/2018

Требование: О признании недействительным трудового договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый трудовой договор является сделкой с заинтересованностью, не одобренной в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение внеочередного общего собрания участников ответчика по вопросу заключения оспариваемого договора истцом не оспорено, условия трудового договора согласованы и одобрены общим собранием, в котором принял участие полномочный представитель истца, голосовавший по данному вопросу "за".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18080/2019 по делу N А40-36404/2019

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения платежей в счет оплаты помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты покупателем стоимости помещений. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18351/2019 по делу N А40-311289/2018

Требование: О признании незаконным предписания Банка России.

Обстоятельства: В отношении банка применены меры воздействия в виде назначения штрафа за нарушение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю, представлены банком в уполномоченный орган с нарушением предусмотренного законодательством срока, отчеты в виде электронных документов по указанным сделкам заполнены банком некорректно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18694/2019 по делу N А40-309611/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период осуществления ответчиком полномочий генерального директора обществу были причинены убытки вследствие недобросовестных и неразумных действий ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что кто-либо иной, кроме третьего лица, был готов арендовать помещения по цене, указанной в отчетах о рыночных ставках аренды, а генеральный директор общества отказал потенциальному арендатору в заключении договора аренды на выгодных условиях, заключив при этом договор аренды с третьим лицом на заведомо худших условиях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-11444/2022 по делу N А40-183459/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в результате недобросовестных действий заказчика, выразившихся в злоупотреблении правом и доминирующим положением, в силу вынужденной оплаты необоснованных претензионных требований исполнитель понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факты причинения убытков, противоправность поведения заказчика, наличие причинно-следственной связи между поведением заказчика и заявленными к взысканию убытками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-19052/2019 по делу N А40-307519/2018

Требование: О признании недействительным приказа Росаккредитации о сокращении области аккредитации.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован неустранением аккредитованным лицом, действие аккредитации которого приостановлено, несоответствий требованиям законодательства РФ к деятельности аккредитованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам оценки исполнения обществом предписания были выявлены факторы объективной невозможности общества компетентно осуществлять деятельность по оценке соответствия единичных транспортных средств требованиям ТР ТС 018/2011, Росаккредитация была обязана сократить область аккредитации общества в соответствующей части.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-15364/2019 по делу N А40-307336/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в полном объеме выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты надлежащего выполнения подрядчиком договорных работ, а также отсутствия оплаты выполненных работ в полном объеме со стороны заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-14621/2019 по делу N А40-305902/2018

Требование: О взыскании

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, при которых указанные в иске убытки в виде упущенной выгоды подлежат взысканию с ответчика; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца на соответствие нормам материального права является обязанностью суда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18593/2019 по делу N А40-305481/2018

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации ограничения (обременения) на объект недвижимости, обязании произвести учетно-регистрационные действия.

Обстоятельства: Основанием для отказа в государственной регистрации послужило отсутствие документов, подтверждающих факт передачи денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в текст кредитного договора перечня имущества, подлежащего передаче заемщиком в залог изначально для целей получения им первых траншей, для реализации права заемщика на выборку кредитных средств в пределах всего заранее оговоренного лимита выдачи, не противоречит ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-19231/2019 по делу N А40-301098/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по уплате платежей исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по ежемесячным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем обязательства по своевременному внесению платежей за приобретаемое нежилое помещение исполнялись ненадлежащим образом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-17475/2019 по делу N А40-300980/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременной уплате арендных платежей не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы на условиях, установленных договором аренды, за период до заключения договора купли-продажи, доказательств погашения образовавшейся задолженности за этот период арендатором не представлено. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18902/2019 по делу N А40-299840/2018

Требование: О взыскании невозвращенной суммы займа, пеней.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора, доказательств своевременного исполнения в полном объеме обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18937/2019 по делу N А40-297627/2018

Требование: Об обязании установить страховой тариф, произвести перерасчет начисленных страховых взносов.

Обстоятельства: Орган ФСС РФ отказал обществу в исправлении ошибки и изменении кода ОКВЭД, так как действующим законодательством не предусмотрено изменение страхового тарифа в случае представления страхователем уточненных документов в течение года (заявления и справки-подтверждения основного вида экономической деятельности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом ФСС РФ неправомерно определен вид деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18974/2019 по делу N А40-295326/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора на основании товарных накладных в адрес покупателя была произведена поставка товара, который последним не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара. Однако расчет неустойки был признан неверным и не соответствующим условиям договора, так как в представленном расчете поставщик не учел сумму поступивших от покупателя платежей, в связи с чем был принят контррасчет покупателя, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-17994/2019 по делу N А40-293311/2018

Требование: О снижении размера штрафа по договору аренды недвижимости.

Обстоятельства: Арендатор считает начисленный арендодателем штраф завышенным, несоразмерным и подлежащим снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не представлено каких-либо доказательств того, что спорная сумма штрафа, предъявленная к уплате в претензии арендодателя, списана со счета арендатора, в связи с чем арендатор, обращаясь с настоящим иском в суд, действовал преждевременно, неверно толкуя разъяснения, содержащиеся в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-23113/2021 по делу N А41-95827/2019

Требование: О признании задолженности по договору займа общим обязательством супругов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, представлены ли в материалы дела доказательства того, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, а не на иные цели.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-19070/2019 по делу N А40-292128/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за предоставление рассрочки платежа, договорной неустойки.

Обстоятельства: Продавец указывает на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата за спорный объект производилась покупателем с нарушением сроков, установленных договором. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-16002/2019 по делу N А40-291637/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором арендная плата за спорный период не была перечислена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи спорного имущества считается заключенным с даты вступления в законную силу решения по иному делу, а договор аренды прекращает свое действие с этого момента, и, как следствие, у арендатора отсутствуют обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18870/2019 по делу N А40-290932/2018

Требование: О взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Возврат суммы займа был осуществлен заемщиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом как основного обязательства заемщик не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-18051/2019 по делу N А40-283779/2018

Требование: Об обязании передать документы общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение бывшим генеральным директором общества обязанности по передаче спорных документов новому генеральному директору общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи бывшим генеральным директором общества бухгалтерских и иных документов юридического лица вновь избранному генеральному директору общества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-17346/2019 по делу N А40-281213/2018

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, он не должен был вносить арендные платежи за пользование арендованными помещениями в спорном периоде, так как арендодатель в течение длительного времени уклонялся от заключения договора купли-продажи нежилых помещений, что повлекло за собой продолжение арендных отношений и уплату арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендные платежи, внесенные до даты заключения договора купли-продажи, являются платежами по арендному обязательству и не могут быть квалифицированы ни в качестве неосновательного обогащения, ни в качестве убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-19290/2019 по делу N А40-273675/2018

Требование: О взыскании излишне начисленных денежных средств по причине применения неверных индексов к базовым ставкам и ставок оферты по перевозкам воинских грузов.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате выставленных перевозчиком и оплаченных счетов у заказчика образовалась вынужденная переплата по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 N Ф05-16743/2019 по делу N А40-270601/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оплаченный им товар поставщиком своевременно не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что товар был поставлен поставщиком с нарушением установленного сторонами срока, доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь