Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18386/2019 по делу N А41-83546/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате инвентаризации фактического наличия запасных частей и металлолома, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, был выявлен факт недостачи деталей вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежащих доказательств правомерного выбытия части спорных деталей подрядчиком не представлено, при этом установлено, что остальные детали были возвращены заказчику путем их установки на грузовые вагоны в рамках проведения работ по ремонту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18262/2019 по делу N А41-79900/2017

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование в части удовлетворено, так как руководитель должника не мог не осознавать, что размер умышленно занижаемой им налоговой базы применительно к масштабам экономической деятельности должника является значительным и в случае выявления таких неправомерных действий подконтрольное ему юридическое лицо утратит возможность отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, бюджетом РФ. Дело в части установления размера субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как на момент рассмотрения заявления конкурсная масса не была окончательно сформирована, расчеты с кредиторами не были завершены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18796/2019 по делу N А41-79203/2018

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту и переоснащению объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18654/2019 по делу N А41-72796/2018

Требование: О взыскании денежных средств для постройки (создания) детского дошкольного учреждения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что между сторонами было заключено соглашение, которым предусмотрено, что в случае невыполнения обществом обязательств по строительству объекта орган местного самоуправления вправе потребовать от общества спорные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства предоставления земельного участка обществу, на котором должно было осуществляться строительство в соответствии с проектом межевания территории, а также оказания содействия обществу в оформлении необходимых документации и разрешений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-4694/2015 по делу N А41-63335/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что расходы конкурсного управляющего, понесенные на оплату услуг лиц, привлеченных для осуществления возложенных на него обязанностей, не связаны с целями конкурсного производства, привлеченные конкурсным управляющим должника специалисты свои обязанности выполняли надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18394/2019 по делу N А41-6092/2019

Требование: О взыскании пеней и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по развитию и оказание услуг по сопровождению Единой автоматизированной системы управления закупками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд вынес постановление, рассмотрев только апелляционную жалобу истца, между тем до настоящего времени апелляционная жалоба ответчика не рассмотрена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-14561/2019 по делу N А41-53858/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты непоставленного товара.

Решение: В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорная сумма была уплачена покупателем в счет полученного товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-4295/2017 по делу N А41-50824/2015

Требование: О привлечении бывших руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт ненадлежащего контроля за деятельностью должника не является основанием для привлечения контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности, а также не может свидетельствовать о наличии у них вины в банкротстве должника и причинно-следственной связи между их бездействием и банкротством. Предпринимательская деятельность имеет рисковый характер, и в процессе ее осуществления могут возникать обязательства, исполнение которых невозможно в силу тех или иных обстоятельств, финансовых сложностей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18247/2019 по делу N А41-4922/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента подписания между третьим лицом и товариществом акта приема-передачи электросетевого имущества последнее перестало быть стороной правоотношений, возникших из договора энергоснабжения, поскольку утратило статус абонента. Кроме того, между сторонами спора было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11530/2022 по делу N А40-100399/2020

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия на стороне ответчика задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-17864/2019 по делу N А41-47003/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата оказанных им в спорный период услуг заказчиком была произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не подписал полученные акты о приемке выполненных работ в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем такие акты являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения исполнителем работ в согласованном сторонами объеме. Невозможность использования результатов фактически выполненных работ и отсутствие их потребительской ценности заказчиком не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-17729/2019 по делу N А41-35476/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении количества потребленной абонентом электрической энергии ресурсоснабжающей организацией не было учтено количество электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами в прошлых расчетных периодах. Более того, на начало расчетного периода у абонента имелась переплата по спорному договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-12625/2015 по делу N А41-25086/2013

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии у последнего признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на соответствующую дату.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18687/2019 по делу N А41-13632/2019

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков работ, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате выполнения ответчиком работ по реконструкции складского здания, собственниками которого они являются, с недостатками им причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт надлежащего выполнения спорных работ ответчиком, доказательства наличия причинно-следственной связи между наличием недостатков работ и выполнением их ответчиком отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18880/2019 по делу N А41-12840/2019

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении общества, одним из соучредителей и генеральным директором которого на момент возбуждения исполнительного производства являлся должник.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, основания для восстановления срока отсутствуют в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-17856/2019 по делу N А41-10698/2018

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов на оплату электроэнергии, признании акта зачета взаимных требований недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком расходов, отсутствие у него встречных обязательств перед ответчиком.

Требования третьих лиц: О признании акта зачета взаимных требований недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком не оспорен факт предоставления истцом электроэнергии, не представлено доказательств, подтверждающих возникновение встречных требований, акт зачета взаимных требований со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-17526/2019 по делу N А40-8647/2019

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность арендатора по внесению арендной платы прекращена с момента урегулирования решением суда возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи арендуемого помещения разногласий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18081/2019 по делу N А40-8634/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки поставщиком товара покупателю, которым доказательств его оплаты в полном объеме не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ покупателем в суде первой инстанции не заявлялось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-17708/2019 по делу N А40-6628/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ по этапам контракта установлен вступившим в законную силу судебным актом по иному делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-20310/2017 по делу N А40-60653/2017

Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что встречное предоставление по договору было неравноценным (то есть цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, или не соответствовала действительной стоимости переданного товара) либо не являлось реальным, конкурсный управляющий не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12052/2022 по делу N А40-100350/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество организаций и штраф в связи с неправомерным применением налоговой льготы в отношении многоэтажных гаражей-стоянок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорная льгота в полной мере должна распространяться на общество с учетом реализации соответствующих требований

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-12636/2019 по делу N А40-56910/2017

Требование: О признании недействительным договора поставки продуктов питания, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена действительная воля сторон на заключение договора поставки, а также не дана правовая оценка доводам конкурсного управляющего о совершении в короткий срок сделок, не связанных с основным видом деятельности должника - реализацией фармацевтических препаратов, в связи с чем должником использовалось помещение для размещения аптеки и была получена соответствующая лицензия.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18212/2019 по делу N А40-5447/2019

Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение ремонтных работ в помещении недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что им направлено в адрес заказчика уведомление о приостановке работ на объекте, однако данное уведомление не получено заказчиком в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для расторжения контракта явилось неоднократное нарушение подрядчиком сроков и объемов выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18366/2019 по делу N А40-51331/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продукция поставлена с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 N Ф05-18744/2019 по делу N А40-49504/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление спорных денежных средств ответчику в отсутствие договора и факта поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств на сумму, превышающую спорную.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь