Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-10285/2022 по делу N А40-19146/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-7491/2022 по делу N А40-117569/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на факт недостачи переданного хранителю по актам приема-передачи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи хранителю на хранение спорного имущества, а также доказан факт его утраты, при этом отсутствуют доказательства возмещения причиненных поклажедателю убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-19235/2019 по делу N А40-189538/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате невозврата подрядчиком деталей вагонов, переданных ему на ответственное хранение согласно условиям договоров на ремонт подвижного состава, его узлов и деталей, ему причинены убытки.

Решение: Производство по делу прекращено в части требования, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-20089/2019 по делу N А40-182038/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания данной процедуры, между тем в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в случае рассмотрения апелляционной жалобы по существу в части проверки обоснованности требований банка к должнику у суда не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в этой части.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-19306/2016 по делу N А40-17434/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, поскольку конкурсным управляющим приведены доводы, подтверждающие невозможность в спорный момент перечисления денежных средств залоговому кредитору ввиду наличия кредиторов первой очереди и недостаточности имущества должника на их погашение, при этом перечисление денежных средств в обход непогашенных требований кредиторов первой очереди приведет к преимущественному удовлетворению требований залогового кредитора, что противоречит принципам конкурсного производства, устанавливающего очередность погашения требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-15759/2019 по делу N А40-173027/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что работы по договору были выполнены им в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не мог и не имел законного права выполнять какие-либо работы по предмету спорного договора в отсутствие проектной документации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-12793/2019 по делу N А40-170009/2018

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оформление банковской гарантии.

Обстоятельства: Общество (победитель аукциона) ссылается на то, что решением антимонопольного органа действия заказчика по отказу от заключения государственного контракта были признаны не соответствующими Закону о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае расторжения договора о выдаче банковской гарантии денежные средства, предоставленные банку, подлежат возврату обществу. Кроме того, даже в случае заключения контракта заказчик обязан был бы в последующем принять решение об одностороннем отказе от его исполнения ввиду наличия внесенных в отношении общества сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-20224/2019 по делу N А40-158923/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-15395/2018 по делу N А40-157547/2017

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием права оперативного управления на спорное помещение у иного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое обществом нежилое помещение находится в здании, являющемся объектом культурного наследия, при этом в ЕГРН содержится запись о государственной регистрации права оперативного управления на данное здание в отношении бюджетного учреждения, которым решение о приватизации спорного помещения не принималось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-18232/2019 по делу N А40-148114/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая организация в полном объеме поставленную тепловую энергию не оплатила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно обеспечить учет тепловой энергии, полученной управляющей организацией от энергоснабжающей организации без учета тепловой энергии, полученной учреждением, в силу фактических обстоятельств. Кроме того, точка присоединения сетей энергоснабжающей организации и сетей управляющей организации фактически отсутствует, поэтому не может быть оборудована прибором учета.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-19038/2019 по делу N А40-140960/2018

Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок в виде двухсторонней реституции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении оспариваемых сделок ответчик-1 являлся единоличным исполнительным органом ответчика-2 и, являясь заимодавцем, безусловно, знал об отсутствии согласия акционера и совета директоров на совершение сделок и необходимости его получения, кроме того, оспариваемые сделки являлись крупными для ответчика-2.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика-1 о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-18263/2019 по делу N А40-1405/2019

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в сведения, содержащиеся в декларации на товары, начислены дополнительные суммы таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные пошлины и НДС выделены из цены товаров, заявленной лицом, декларирующим товары, их уплата документально подтверждена, таможенный орган необоснованно указал на необходимость уплаты таможенной пошлины от всей цены, включая цену товара и таможенную пошлину, тогда как таможенная пошлина уплачивается только на цену товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-8989/2022 по делу N А40-117339/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за счет средств федерального бюджета были выполнены работы по очистке кровли от снега, наледи и удалению ледяных свесов, однако ответчик затраты, понесенные при выполнении работ, не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, при этом доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком стоимости работ либо об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-12887/2014 по делу N А40-135005/2013

Требование: 1) О признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внешним управляющим представлены доказательства, подтверждающие неравноценность встречного исполнения по оспариваемым сделкам; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ни должник, ни другая сторона сделки не являются законными собственниками либо пользователями имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-18711/2019 по делу N А40-1323/2019

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и исключении сведений об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением общества от заключения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в установленный законодательством о контрактной системе срок не подписан проект государственного контракта и не представлены документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения такого контракта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-11211/2018 по делу N А40-129372/2016

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по договору подряда и поставки, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности стороны сделки о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-19486/2019 по делу N А40-124565/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной судом в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-18222/2019 по делу N А40-117962/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, приняв решение о досрочном погашении кредита, заемщик обратился в банк с соответствующей просьбой, получив информацию о размере оставшейся задолженности, необходимой для прекращения финансовых обязательств, однако банк в лице своих сотрудников не учел значимый объем поступления денежных средств, допустив увеличение впоследствии финансовой ответственности заемщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-20385/2019 по делу N А40-117938/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору строительного субподряда, поскольку заявленные требования не являются текущими.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-20011/2019 по делу N А40-117894/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-21665/2018 по делу N А40-115106/2018

Требование: О признании помещений не являющимися объектами самовольного строительства.

Обстоятельства: По мнению истца, указание на то, что здание является объектом самовольного строительства, не имеет правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения, принадлежащие истцу, поставлены на кадастровый учет, сведения о его правах истца внесены в ЕГРН, что подтверждается представленной выпиской, права истца при этом никем не оспариваются.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-16737/2019 по делу N А40-114094/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания, истребовании его из чужого незаконного владения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил договор на соответствие закону о приватизации на момент его заключения, не исследовал вопрос о добросовестности ответчика, который мог приобрести спорный объект у ненадлежащего собственника, не установил, мог ли ответчик распоряжаться спорным объектом путем сдачи в аренду, не рассмотрел вопрос о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований с целью установления статуса охраняемого объекта и возможности совершения с ним каких-либо сделок, не установил, когда стало известно истцу о возникновении истребуемого объекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-18344/2019 по делу N А40-110273/2017

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника, так как исполнение кредитору его требований за должника поручителем не является злоупотреблением правом, как и замена кредитора в реестре на исполнившего обязательство поручителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12348/2022 по делу N А40-117072/2021

Требование: Об исключении входной группы из состава общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что входная группа является единственным обособленным входом в арендуемое истцом помещение, не является помещением, предназначенным для обслуживания более одного помещения, и не соответствует критериям общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования не направлены на восстановление нарушенного права истца, так как спорная входная группа не входит в состав помещения, переданного истцу по договору аренды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 N Ф05-17978/2019 по делу N А40-109822/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком бездоговорно потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты бездоговорного потребления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь