Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-18319/2019 по делу N А40-282050/2018

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в предусмотренные договором сроки, допустив существенное нарушение конечного срока выполнения согласованного сторонами объема работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком конечного срока выполнения согласованного сторонами объема работ документально подтвержден, при этом заявленная к взысканию сумма снижена с учетом вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-20582/2019 по делу N А40-270289/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что обжалуемым судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты и доказательств, подтверждающих иное, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19801/2019 по делу N А40-26556/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие имущественное положение истца на дату обращения с апелляционной жалобой и соответствующим ходатайством, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-22738/2021 по делу N А40-224094/2020

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного решения путем зачета встречных однородных требований, так как проведение зачета нарушит очередность удовлетворения требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о том, что спорные правоотношения вытекают из договора подряда по данному и другому делам, соответственно, возможно сальдирование требований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-18121/2019 по делу N А40-264402/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по доставке (транспортировке) угля.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что им были переданы универсальные передаточные документы, которые были подписаны заказчиком, но не оплачены им в соответствии с условиями договора.

Встречное требование: О взыскании договорной неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем нарушен срок предоставления пакета документов, предусмотренных условиями договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-13912/2019 по делу N А40-262499/2018

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал то, что судебный акт о возврате кассационной жалобы отменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19760/2019 по делу N А40-261778/2018

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения и сдачи головным исполнителем работ в сроки, предусмотренные государственным контрактом, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-16191/2019 по делу N А40-260843/2018

Требование: О взыскании стоимости невозвращенного оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определены предмет спора и предмет доказывания, необоснованно определены подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы права, не проверены доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для предъявления требования о взыскании стоимости оборудования, самостоятельно оставленного истцом на арендованной ранее производственной площадке, а также доводы о вывозе спорного оборудования истцом, судебные акты об удовлетворении требования не обоснованы выводами о правовом регулировании правоотношений сторон относительно передачи и возврата оборудования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-21470/2018 по делу N А40-242439/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что решением арбитражного суда с него в пользу субподрядчика был взыскан долг за выполненные работы по вине заказчика, который, приняв результат всех выполненных работ, не подписал акты приемки выполненных работ, а также не оплатил генподрядчику стоимость таких работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вина заказчика в том, что субподрядчик взыскал с генподрядчика сумму долга, поскольку такое требование основано на договоре между последними (обязательственные правоотношения, а не деликт) и генподрядчик обязан оплатить субподрядчику стоимость работ независимо от поведения заказчика и получения денежных средств от него.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19017/2019 по делу N А40-240500/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что предприниматель не обеспечил в полном объеме выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не достиг социально-экономических показателей реализации проекта, и не представил необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт об исполнении договора, подписанный сторонами без взаимных претензий, подтверждает, что денежные средства использованы предпринимателем на цели, указанные в договоре, и в соответствии со сметой расходов. Пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19391/2019 по делу N А40-239063/2018

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа, принятых по результатам рассмотрения разногласий между регулируемой организацией и органом регулирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерский учет регулируемой организацией ведется согласно действующему законодательству РФ. Кроме того, регулируемая организация осуществляет регулируемый вид деятельности на протяжении длительного периода, и в случае, если бы учет затрат ею велся не раздельно по оказываемым видам услуг, орган регулирования не имел бы возможности ни установить тарифы, ни проанализировать разницу между фактическими затратами и планируемыми расходами в разбивке по регулируемым видам деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19932/2019 по делу N А40-234761/2018

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-17733/2018 по делу N А40-7561/2018

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании дать опровержение.

Обстоятельства: Истцы указывают, что распространенная ответчиками информация содержит не соответствующие действительности сведения, не имевшие места в реальности, порочит деловую репутацию истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые сведения не содержат утверждений о совершении истцами каких-либо противоправных деяний либо нарушении закона, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, а также не умаляют деловую репутацию истцов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19539/2019 по делу N А40-66818/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение ремонтно-реставрационных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из факта принятия заказчиком спорных работ без замечаний и возражений.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-12303/2019 по делу N А40-222799/2017

Обстоятельства: Определением заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения возвращено, так как к фонду защиты прав граждан - участников строительства в установленном порядке перешло имущество должника-застройщика, а также обязательства перед участниками строительства, в связи с чем данное заявление не может быть предъявлено к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-20114/2019 по делу N А40-64445/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в установленные контрактом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не имел возможности выполнить работы в установленные контрактом сроки ввиду невыполнения заказчиком обязательства по передаче подрядчику необходимой документации для выполнения работ, кроме того, контрактом не предусмотрена ответственность подрядчика за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-17019/2019 по делу N А40-418/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета проводить какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства, совершать действия по отчуждению третьим лицам транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19699/2019 по делу N А40-3862/2017

Требование: О взыскании основного долга, процентов и пеней по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита наступил, заемщик не исполнил свою обязанность по погашению кредита и уплате причитающихся процентов.

Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта было установлено, что подписи на кредитном договоре и дополнительном соглашении были выполнены неуполномоченным лицом, кроме того, не может считаться действительным договор, заключенный в отсутствие волеизъявления одной из его сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-20144/2019 по делу N А40-36803/2019

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, при этом учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, значительный размер неустойки, а также то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, в связи с чем ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-18501/2019 по делу N А40-294428/2018

Требование: О признании права на предоставление имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, он имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствует право на применение в отношении арендуемого им помещения льготной ставки арендной платы, так как установлено, что арендатор не обращался в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства в виде установления льготной арендной ставки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-18935/2019 по делу N А40-274542/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель и учредитель должника не исполнил возложенную на него вступившим в законную силу судебным актом обязанность по передаче временному управляющему необходимой документации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учредитель должника не являлся руководителем должника в спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19919/2019 по делу N А40-274376/2018

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 4, 6, 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества в части того, что значимые для данных дел сведения о событии административного правонарушения в представленных протоколах об административных правонарушениях не указаны, а указанные в протоколах описания существа совершенных правонарушений не составляют предмет правонарушений по ч. ч. 4 и 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19049/2019 по делу N А40-27102/2019

Требование: О взыскании пеней по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем были допущены просрочки оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19724/2019 по делу N А40-264451/2018

Требование: 1) О признании незаключенными сделок об изменении назначения платежей, взыскании долга по договорам купли-продажи недвижимого имущества; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Продавец указывает, что покупателю были переданы квартиры, предусмотренные условиями основных договоров купли-продажи, при отсутствии их полной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N Ф05-19585/2019 по делу N А40-234332/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной в настоящем деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь