Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-18274/2017 по делу N А40-24191/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим доказано, что сделка совершена в период подозрительности, а договорная цена доли, установленная сторонами при последующей продаже доли, явно неравноценна.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-9909/2019 по делу N А40-209333/18-84-1377

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконным прекращения аккредитованным лицом действия сертификатов, поскольку суд исходил из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-20308/2019 по делу N А40-181036/2018

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные административно-хозяйственные строения.

Обстоятельства: Истцу предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, на котором он построил два нежилых строения. Он направил ответчику письмо с просьбой передать в собственность строения. Однако ответчик ответил отказом, поскольку право собственности города на испрашиваемые строения не зарегистрировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение возведенных строений не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как они соответствуют строительным нормам и правилам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19332/2019 по делу N А40-139175/19-79-1185

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы за нарушение правил содержания зеленых насаждений, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-20998/2019 по делу N А40-116485/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, законной неустойки, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19849/2019 по делу N А40-106522/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей в полном объеме подтвержден, как и факт совершения арендодателем действий, направленных на реализацию преимущественного права арендатора на выкуп арендуемого помещения, что не влияет на обязанность последнего вносить арендную плату в размере, установленном дополнительным соглашением к договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19154/2019 по делу N А41-83021/2017

Требование: О расторжении договора аренды имущественного комплекса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств по заключенному для реализации инвестиционного проекта договору аренды, выразившееся в нарушении сроков реализации инвестиционного проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, выполненные ответчиком в рамках договора, не соответствуют заданию на проектирование, согласованному сторонами, проектно-сметная документация на выполнение инвестиционного проекта отсутствует, а произведенных ответчиком работ, которые бы соответствовали проектно-сметной документации и заданию на проектирование, недостаточно для выполнения условий договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-20078/2019 по делу N А41-74341/2018

Требование: О признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что сделка совершена заинтересованными лицами в отсутствие необходимого одобрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства одобрения спорной сделки, в которой имелась заинтересованность, в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-15603/2017 по делу N А41-66807/2016

Обстоятельства: Определением доля в уставном капитале общества исключена из конкурсной массы должника, при этом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, исходя из наличия доказательств неликвидности спорного имущества.

Решение: Определение отменено. В исключении имущества из конкурсной массы должника отказано, при этом утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации данного имущества должника, поскольку действительная ликвидная привлекательность того или иного актива определяется в ходе проведения торгов по продаже имущества должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-10003/2022 по делу N А40-71892/2021

Требование: О взыскании компенсационной выплаты.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что обществом не выплачена сумма страхового возмещения и не возмещены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина конкурсного управляющего в причинении убытков и размер убытков установлены вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-18793/2019 по делу N А41-43311/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного ресурса абонент исполнил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт потребления абонентом электроэнергии в отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-20046/2019 по делу N А41-34382/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что принятые на себя обязательства по оказанию услуг по вводу в эксплуатацию оборудования поставщик в установленный срок не исполнил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения поставщиком установленных контрактом сроков оказания услуг по вводу в эксплуатацию оборудования; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки оборудования с нарушением условий спецификации документально не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19056/2019 по делу N А40-97218/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-16150/2019 по делу N А40-63548/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства. Спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и вытекает из отношений, возникших между потребителем и продавцом при продаже товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальный оборот денежных средств по сделке приобретения векселя отсутствует, доказательств обеспеченности векселя при его выпуске, платежеспособности эмитента векселя не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-2995/2019 по делу N А40-61943/2018

Требование: О включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом отсутствия реального оборота денежных средств по сделке приобретения векселей, отсутствия доказательств обеспеченности векселя при его выпуске, а также экономической целесообразности в приобретении векселей должника, имеющего признаки неплатежеспособности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-18572/2019 по делу N А40-60409/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенных сторонами договоров лизинга в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено частично, поскольку сальдо по договору лизинга-1 сложилось в пользу лизингополучателя, а сальдо по договору лизинга-2 сложилось в пользу лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19618/2019 по делу N А40-58910/2017

Требование: О признании договора поставки незаключенным.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что договор подписан руководителем общества в период отсутствия у него соответствующих полномочий, в связи с чем действия по согласованию существенных условий договора и его подписанию совершены неуполномоченным лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены действия сторон по исполнению договора, не дана оценка обстоятельствам того, что товар фактически поставлен в адрес общества и последним принят, а также действиям общества по перечислению денежных средств со ссылкой в платежных документах на спорный договор, что может свидетельствовать о последующем одобрении обществом данного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19636/2019 по делу N А40-51047/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по генеральному договору купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата переданного покупателю товара в установленный срок не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт принятия и оплаты покупателем спорного товара в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19266/2019 по делу N А40-49673/2018

Требование: О взыскании долга по договору на проведение программирования и настройки модуля оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлен факт завышения подрядчиком стоимости работ, что привело к наличию переплаты по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-8158/2022 по делу N А40-70686/2020

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести здание и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства/реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате произведенной реконструкции не возник новый объект недвижимости, реконструкция объекта затронула только внутреннюю часть здания, внешние границы здания не изменились, в связи с чем он не подпадает под понятие самовольной постройки. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-8397/2018 по делу N А40-39248/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы конкурсного управляющего должника об аффилированности должника (плательщика спорных денежных сумм) и конечного выгодоприобретателя спорных платежей, а также не установлена экономическая целесообразность в совершении должником оспариваемых платежей в счет исполнения обязательств третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-20342/2019 по делу N А40-35201/2019

Требование: Об обязании предоставить документы о деятельности юридического лица.

Обстоятельства: Акционеры направили в адрес общества требование о предоставлении документов, которое не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом совокупного числа акций требования акционеров являются легитимными, при этом истребуемые документы непосредственно и опосредованно относятся к деятельности общества, в связи с чем подлежат предоставлению для ознакомления, в том числе путем выдачи копий документов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19877/2019 по делу N А40-304518/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление и поставку самолетов-амфибий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-21117/2019 по делу N А40-301006/2018

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании расторгнутым договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, обязании передать совету директоров общества все полномочия единоличного исполнительного органа, установленные действующим законодательством, до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным решения совета директоров об избрании генерального директора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь