Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-22391/2019 по делу N А41-38093/2019

Требование: О признании незаконными действий органа Росреестра, обязании погасить записи об ипотеке.

Обстоятельства: По договорам купли-продажи истцом приобретены земельные участки, которые находятся в залоге у третьего лица. Орган Росреестра произвел регистрацию перехода права собственности, но погашение записи об ипотеке не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в государственной регистрации прекращения залога в отношении спорных объектов не соответствует законодательству и нарушает права заявителя как собственника недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21476/2019 по делу N А41-34203/2019

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС в связи с выводом о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальных финансово-хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-20517/2019 по делу N А41-28123/2019

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие размещения ответчиком строений на территории лесного участка причинен ущерб лесному хозяйству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-19795/2022 по делу N А40-249600/2020

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности заявитель считал отмену вступившего в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными распоряжений органа исполнительной власти субъекта РФ, договора аренды объекта федерального недвижимого имущества, акта приема-передачи федерального недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-12324/2022 по делу N А40-178465/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Между третьим лицом и заявителем был заключен договор аренды земельного участка. Заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на объект недвижимости. Регистрирующим органом было принято решение о приостановлении действий по государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с отсутствием экземпляра договора аренды со стороны третьего лица. Впоследствии заявителю было отказано в государственной регистрации прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил на государственную регистрацию все необходимые документы, соответствующие требованиям законодательства РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-9194/2017 по делу N А41-24640/2014

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг представителем подтвержден, размер судебных расходов снижен до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21615/2019 по делу N А41-23195/2019

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Истцом было подано в службу судебных приставов заявление о принятии исполнительного листа, выданного по решению суда по делу о взыскании с должника задолженности по пене. Впоследствии пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с чем последний не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставом были приняты все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа, факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-23205/2019 по делу N А40-99473/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21182/2019 по делу N А41-22768/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в полном объеме выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по спорному контракту подтвержден документально, при этом доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-19575/2019 по делу N А41-1756/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец отпустил ответчику тепловую энергию, а также подпиточную воду, однако оплата полученного коммунального ресурса ответчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик является ресурсоснабжающей организацией по отношению к спорным МКД, находящимся под управлением третьего лица.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-22232/2019 по делу N А41-16728/2019

Требование: О признании незаконными решения о предстоящем исключении общества как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, соответствующей записи, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что общество фактически осуществляло свою деятельность и являлось кредитором банка, что установлено вступившим в законную силу судебными актами арбитражного суда и суда общей юрисдикции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административная процедура прекращения деятельности юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ соответствуют ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-20054/2019 по делу N А41-15967/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал принятие Конституционным Судом РФ Постановления от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21971/2019 по делу N А41-11491/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания потребителю услуг в спорном периоде, доказательств их полной оплаты не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21934/2019 по делу N А41-106707/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате необеспечения сохранности переданного материала для обработки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что передал, а представитель исполнителя принял сырье. Впоследствии при отгрузке готовой продукции исполнителем был обнаружен факт порчи товарно-материальных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки сырья были выявлены исполнителем не в момент приемки и изготовления изделий из материалов заказчика, а в момент отгрузки готовой продукции на склад последнего, таким образом, ответственность за повреждение сырья, переданного для обработки, должен нести исполнитель.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-4429/2019 по делу N А40-96744/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, нежилых помещений, земельных участков и трансформаторной подстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним осуществлена путем зачета встречных требований, который конкурсным управляющим не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11200/2022 по делу N А40-17757/2021-149-126

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворена жалоба заинтересованного лица, поскольку при проведении конкурса заказчиком были нарушены его права и законные интересы. Заказчиком не исполнено предписание антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют Закону о закупках.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-3360/2017 по делу N А40-94006/2016

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенным оспариваемым соглашением об изменении стоимости помещения нарушены его права как бывшего участника общества, так как решение суда о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не исполнено, поскольку у общества отсутствуют активы и денежные средства, в связи с чем конкурсное производство завершено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка исполнялась сторонами, в связи с чем основания считать соглашение мнимой сделкой отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21804/2019 по делу N А40-90710/2018

Требование: 1) Об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, исполнить принятые решения о возврате, возвратить излишне взысканные пени, начислить и уплатить проценты; 2) О взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: По мнению общества, страховые взносы, излишне взысканные налоговым органом, полностью уплачены им, что нашло отражение в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, подтверждено платежными поручениями.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21894/2019 по делу N А40-88654/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами велись переговоры по заключению договора, в связи с чем истец произвел платежи в пользу ответчика. Впоследствии договор заключен не был, полученные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства достижения соглашения между сторонами по существенным условиям договора не представлены, в связи с чем невозвращенные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-19809/2019 по делу N А40-87056/2014

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, так как установлен факт утраты исполнительного документа, доказательств его фактического исполнения должником не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-19073/2019 по делу N А40-86874/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар не оплачен в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку удержание части стоимости товара до введения товара в эксплуатацию ведет к нарушению прав поставщика и создает возможность неисполнения покупателем обязательств в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-22025/2019 по делу N А40-84055/2018

Требование: О признании недействительной сделкой должника брачного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что на момент заключения брачного договора у должника отсутствовали установленные решением суда неисполненные обязательства, финансовым управляющим не представлены доказательства недобросовестного поведения обеих сторон договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-19344/2017 по делу N А40-82289/2017

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные и принятые работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты выполнения работ исполнителем и их принятия заказчиком без замечаний и возражений, расчет штрафа произведен исполнителем верно и обоснованно, при этом размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21648/2019 по делу N А40-78437/2018

Требование: О включении убытков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт причинения убытков кредитору вследствие неправомерных действий должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21199/2019 по делу N А40-76834/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, в результате одностороннего расторжения договора лизинга и изъятия поврежденного предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, при этом лизингополучателем не представлены доказательства недобросовестности действий лизингодателя в целях реализации предмета лизинга, а также злоупотребления им правом, признаков неразумного или неосмотрительного поведения лизингодателя при реализации предмета лизинга не установлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь