Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2011 N Ф03-4297/2011 по делу N А73-4640/2008

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя на процессуального правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку задолженность по решению суда на момент заключения договора уступки права требования оплачена должником первоначальному кредитору в полном объеме.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.07.2012 N Ф03-3122/2012 по делу N А51-22307/2011

Требование: О признании незаконным отказа возвратить таможенные платежи, обязании их вернуть.

Обстоятельства: Таможней принята скорректированная таможенная стоимость ввезенного товара, определенная по "резервному" методу таможенной оценки. Решение о возврате уплаченных платежей по заявлению не принято из-за непредставления документов об излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как незаконна корректировка таможенной стоимости товара, повлекшая увеличение размера платежей.

Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о таможенном правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 N Ф03-1355/2015 по делу N А59-2348/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств ответчику и на отсутствие у последнего каких-либо оснований на пользование этими средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства перечислены истцом в счет оплаты ремонтно-строительных работ согласно договору, заключенному между сторонами и признанному действующим.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2016 N Ф03-426/2016 по делу N А51-10881/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, об обязании принять соответствующее решение, признании недействительным пункта распоряжения о формировании земельных участков.

Обстоятельства: Письмом заявитель проинформирован о том, что на предоставление испрашиваемого им земельного участка претендует несколько лиц, следовательно, право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного земельного участка имеется несколько заявок от разных лиц.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.10.2011 N Ф03-5827/2011 по делу N А51-7061/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2013 N Ф03-2230/2013 по делу N А51-15319/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

АПК РФ и КоАП РФ не связывают возможность обжаловать в арбитражный суд постановление административного органа о привлечении к ответственности с наличием у него статуса юридического лица.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2012 N Ф03-5393/2012 по делу N А51-4141/2012

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, обязании принять решение об утверждении и выдаче схемы.

Обстоятельства: В утверждении и выдаче схемы расположения участка отказано по мотиву его расположения в зоне застройки многоэтажными жилыми домами и объектов автомобильного транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные уполномоченным органом в обоснование отказа обстоятельства не препятствуют утверждению схемы расположения участка.

Дополнительно: Вопрос о возможности или невозможности предоставления земельного участка разрешается после составления и утверждения схемы в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 N Ф03-115/2017 по делу N А51-15918/2014

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная комиссионная строительная экспертиза и приостановлено производство по делу о признании договора генерального подряда недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно определения размера причиненных убытков и выводов, содержащихся в экспертных заключениях по ранее проведенным экспертизам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2021 N Ф03-3682/2021 по делу N А04-9143/2020

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и по договору оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленный товар и оказанные услуги. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и оказания услуг доказан, доказательств полной оплаты поставленных товаров и оказанных услуг не представлено, расчет задолженности признан верным.

Исковое заявление о взыскании пени за просрочку доставки груза удовлетворено правомерно ввиду доказанности факта просрочки в отсутствие уважительных причин задержки вагонов.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.02.2013 N Ф03-52/2013 по делу N А59-2607/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку требование о защите деловой репутации некоммерческого партнерства не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности; распространение сведений о нем в Интернете затрагивает его общественную, а не экономическую деятельность; спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Начало течения годичного срока исковой давности по иску о признании оспоримой сделки недействительной исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Антимонопольный орган вправе отказать в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, если заявитель необоснованно требует от контрагента исполнять его требования по отключению от энергоснабжения потребителей, имеющих перед за
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.06.2011 N Ф03-2467/2011 по делу N А04-4210/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что работы по строительству железнодорожного пути ответчиком не оплачены в полном объеме.

Ответственность арбитражного управляющего как индивидуального предпринимателя наступает при наличии причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и причиненн
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.10.2011 N Ф03-4975/2011 по делу N А51-3991/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты или валюты РФ, причитающиеся за переданные нерезидентом товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок платежа по заключенному контракту продлен по соглашению сторон, на дату рассмотрения административного дела не наступил, никакие валютные операции не совершались.

Дело по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопрос фактического несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на рынке юридических ус
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Правомерно отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а также в связи с тем, что судом договор аренды имущества признан незаключенным.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 14.08.2013 N Ф03-4292/2013 по делу N А04-520/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, суду первой инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы в судебном заседании.

Поскольку на спорных земельных участках расположены находящиеся в собственности истца объекты недвижимого имущества, правомерно признаны незаконными отказ в продлении срока действия договоров аренды земельных участков и требование об их освобождении.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 02.09.2013 N Ф03-4668/2013 по делу N А51-27451/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.10.2012 N Ф03-4768/2012 по делу N А04-971/2012

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Обстоятельства: В предоставлении участка для сквера было отказано ввиду того, что он непосредственно занят зелеными насаждениями (древесно-кустарниковой растительностью), которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства нахождения на спорном участке сквера, парка или иной территории общего пользования либо красной линии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь