Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал все доказательства, представленные сторонами и имеющие существенное значение для разрешения спора.
Неподписание постановления апелляционной инстанции одним из судей либо подписание не теми судьями, которые в нем указаны, является основанием для безусловной отмены постановления в кассационном порядке.
Арбитражному суду неподведомственен спор об обязании совета директоров акционерного общества назначить срок выкупа акций.
Доверенность, выданная для участия в общем собрании участников общества, должна быть нотариально удостоверена и содержать указания на конкретное количество голосов, которым имеет право голосовать представитель.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2013 N Ф03-4574/2013 по делу N А51-26957/2012

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар классифицирован таможней по коду таможенной номенклатуры, отличным от примененного заявителем, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный заявителем товар соответствует тексту товарной подсубпозиции, который содержит указание на функциональное назначение ввезенного товара.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.03.2013 N Ф03-776/2013 по делу N А51-10645/2012

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар, заявленный им как крепежная арматура из черных металлов, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры исходя из его назначения и материалов, увеличена ставка ввозной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар, с учетом его физических характеристик и назначения, необоснованно отнесен таможней к прочим деталям, применяемым в зданиях.

Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности по договору цессии со ссылкой на недействительность данного договора.
Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, поскольку заявитель занижал физический показатель - количество автотранспортных средств, включаемых в расчет единого налога на вмененный доход.
Рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.
Правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, поскольку истцом не представлены доказательства того, что испрашиваемые меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и их непринятие может затруднить и
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2022 N Ф03-3541/2022 по делу N А59-1915/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований в размере переданного права требования долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как кредитор передал должнику право требования долга в размере оплаты по договору субподряда, который признан мнимой сделкой, договор уступки права требования, по которому должник получил деньги, также был признан недействительным; аффилированный кредитор знал о финансовом состоянии должника, он передал должнику право требования к третьему лицу в отсутствие встречного предоставления, что является компенсационным финансированием; признанные обоснованными требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке, предшествующем распределению ликвидационной квоты.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020 N Ф03-3834/2020 по делу N А51-536/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как, приняв от грузоотправителя вагон с исправными запорными устройствами, общество - перевозчик - не имело обязанности и возможности проведения проверки правильности сведений, указанных отправителем в накладной, так как при погрузке товаров оно непосредственного участия не принимало, необходимости осматривать вагоны и проверять груз не возникло.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 N Ф03-951/2019 по делу N А73-13504/2018

Требование: Об отмене судебного акта о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с рассмотрением в порядке упрощенного производства дела, подлежащего рассмотрению в общем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенно
В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право собственности на спорное имущество.
Поскольку у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для взыскания налога на обеспечение пожарной безопасности, а также штрафа за неуплату налога, то решение суда об удовлетворении иска в этой части отменено. В части взыскания неуплаченной сум
Непредставление конкурсным управляющим в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, образует состав административного правонар
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2019 N Ф03-1921/2019 по делу N А51-26703/2015

Требование: О признании недействительными сделок должника - приказов, соглашений о внесении изменений в трудовой договор, штатного расписания в части должностных окладов начальников цехов, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, неудовлетворительное финансовое положение не могло быть известно обычным работникам должника, начальник цеха предприятия не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, отсутствуют доказательства неразумности или явной несоразмерности установленных размеров оплаты труда.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 N Ф03-2472/2017 по делу N А51-4447/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2011 N Ф03-3895/2011 по делу N А51-17530/2010

Требование: О признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Декларант полагает, что при таможенном оформлении товара им правомерно были указаны сведения о максимальном значении емкости ввозимых на территорию РФ холодильников-морозильников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный декларантом товар является комбинированным холодильником-морозильником, а его описание соответствует тексту товарной подсубпозиции, указанной таможенным органом.

Антимонопольный орган вправе требовать представления необходимых для рассмотрения дела о нарушении законодательства документов, письменных и устных объяснений и иной информации, при этом невыполнение таких требований является основанием для привлечения ви
Поскольку перечень прочих расходов, связанных с производством и реализацией, установленный статьей 264 НК РФ, является открытым, к таким расходам могут быть отнесены любые расходы, связанные с производством и (или) реализацией, в том числе расходы по капи
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку получение денежных средств по договору оказания услуг не может служить доказательством получения налогоплательщиком финансовой помощи.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4221/2016 по делу N А59-337/2016

Требование: О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании из незаконного владения и возложении обязанности передать имущество по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Обстоятельства: Долг по арендной плате не был погашен арендатором добровольно, по окончании срока действия договора аренды имущество арендодателю не возвращено и удерживается в счет обеспечения оплаты выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования арендуемым транспортным средством в спорный период арендатором не оспорен, размер арендной платы определен в договоре в твердой сумме, факт оплаты долга не подтвержден, уточнен размер процентов.

Дело по иску органа федерального казначейства о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь