Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

5 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

5 апелляционный суд

В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком отказано, поскольку собственник здания, расположенного на спорном участке, собирался приобрести последний в собственность. Кроме того, на мо
В случае просрочки исполнения судебного акта о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями органов власти и управления, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента истечения трехмесячного срока для исполнения суд
Исковые требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда о взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку на момент предъявлен
Исковые требования о признании недействительным требования таможенного органа в части уплаты пени удовлетворены, поскольку таможней не правильно определен период, за который должны были быть уплачены таможенные платежи.
Исковые требования о признании недействительным требования таможенного органа в части уплаты пени удовлетворены, поскольку таможней не правильно определен период, за который должны были быть уплачены таможенные платежи.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 05АП-7534/2020 по делу N А59-2230/2015

Требование: Об отмене определения о взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N 05АП-1927/08 по делу N А59-516/08-С7

Требование: О признании предприятия несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед бюджетом по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N 05АП-2006/2008 по делу N А51-9778/2007-10-90

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N 05АП-1843/08 по делу N А51-4891/2008-36-169

Требование: О взыскании денежных средств по договорам на оказание услуг.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N 05АП-1820/08 по делу N А51-4613/2008-28-118

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N 05АП-1610/2008 по делу N А51-523/2008-5-26

Требование: О взыскании денежных средств по договорам поставки.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N 05АП-1474/2008 по делу N А51-10142/2007-14-391

Требование: О взыскании суммы реального ущерба и упущенной выгоды, образовавшихся в результате незаконных действий таможенного органа.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N 05АП-2366/2008 по делу N А51-10141/20086/31

Требование: О возврате заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации МУП и выдаче свидетельства о его ликвидации, а также обязании налогового органа восстановить запись о государственной регистрации МУП и аннулировать свидетельство о его ликвидации.

Решение: Определение отменено.

В исковом заявлении о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
В иске об устранении препятствий в пользовании имущества отказано правомерно, поскольку ранее вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчик правомерно занимает спорный земельный участок и расположенное на нем здание.
Несвоевременное исполнение денежного обязательства, в том числе просрочка уплаты денежных средств влечет за собой уплату процентов на сумму этих средств.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 05АП-7512/2020 по делу N А51-9590/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку насосного оборудования, неустойки.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Факт самовольного снятия (без разрешительных документов) и перемещения плодородного слоя почвы на спорном земельном участке образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.6 КоАП РФ.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что в течение проверяемого периода площадь торгового зала составляла больший размер, чем указано налогопла
Общество обязано исчислить в общеустановленном порядке и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС, если им не представлено доказательств того, что судно, переданное им в аренду для ведения рыболовства, использовалось для осуществления перевозок между п
Если местом реализации услуг по договору аренды рыболовного судна с экипажем для использования в научно-исследовательских целях является Российская Федерация, общество должно уплачивать НДС по операциям предоставления судна в аренду.
Если первоначально сведения представлены страхователем в установленный срок, то представление корректирующих индивидуальных сведений во исполнение рекомендаций органа пенсионного фонда не является основанием для привлечения к ответственности, предусмотрен
Заявленное требование о возврате излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов правомерно удовлетворено, так как переплата в заявленном размере по настоящее время налогоплательщику не возвращена, а ее наличие подтверждается материалами дела. При этом, срок
Исковые требования, о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления ЕНВД, НДФЛ удовлетворены, поскольку налоговый орган не доказал факт привлечения предпринимателем наемного ра
В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченной по договору предоставления услуг цифровой связи суммы, отказано, поскольку удовлетворенные судом первой инстанции уточненные истцом исковые требования имеют иной предмет и основание.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь