Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

Исковые требования об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние путем сноса павильона удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекращен и отсутствуют другие доказательства правомерности п
Разъяснение судебного акта в порядке ст. 179 АПК РФ возможно только в случае вынесения судом неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного проце
В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилых помещений отказано, так как истцом не представлены доказательств наличия у него права собственности на спорное помещение склада и прав на земельный участок, находящийся под ним.
Определение об отложении исполнительных действий отменено, поскольку второй ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий.
При утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращается.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А33-15852/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договорам и соглашению о порядке погашения задолженности АБВ, пени за просрочку оплаты услуг по договорам, пени за просрочку оплаты услуг по договорам, пени за просрочку оплаты услуг по договорам и по дату фактической оплаты долга, рассчитанных по ставке от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А33-26373/2020

Требование: О признании недействительным отказа налогового органа во включении заявителя в перечень организаций, деятельность которых включена в перечень отраслей экономики в наибольшей степени, пострадавших в условиях распространения коронавирусной инфекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

По делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету налога на добавленную стоимость.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт использования ответчиком спорных помещений без законных оснований, а расчет размера неосновательного обогащения обоснованно произведен исходя из ра
Исковые требования об обязании ответчика возвратить земельный участок и произвести снос временного сооружения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт о нахождении торгового павильона, принадлежащего ответчику, на земельном участке с нарушением ус
Суд правомерно предоставил рассрочку исполнения судебного акта на срок 2 месяца, принимая во внимание финансовое положение ответчика, поскольку предоставление рассрочки на более длительный срок нарушит интересы взыскателя.
Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего налога наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то пенсионный орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым закон
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту отказано правомерно, так как не доказана передача истцом товара по контракту ответчику, поскольку из представленных в материалы дела счетов-фактур определить лицо, п
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога отказано правомерно, поскольку реализация сжиженного газа через стационарную газозаправочную станцию относится к виду р
Апелляционная жалоба, направленная в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, подлежит возврату.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору присоединения сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.
Исковое заявление о признании договора ипотеки недействительной сделкой удовлетворено, поскольку не соблюдено предусмотренное договором условие о нотариальной форме и государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А33-25660/2020

Требование: Об обязании предоставить бухгалтерские и другие документы, связанные с деятельностью ООО.

Решение: Требование удовлетворено в части.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку административным органом не доказано несоблюдение ответчиком порядка и сроков прохождения технического обслуживания тра
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль отказано, поскольку заявитель не доказал факт признания долга в активной форме и правомерность включения в состав внереализационных расходов сумм, подле
Наличие у предприятия статуса научной организации не является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения.
Непринятие хранителем при возврате автомобиля, переданного на хранение, необходимых мер для установления факта, что исполнение принимается управомоченным лицом, в том числе затребовать документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, доверенно
В случае указания в счете-фактуре налоговой ставки по НДС, не соответствующей размеру налоговой ставки, установленной статьей 164 Налогового кодекса РФ, данный счет-фактура не отвечает требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ и, следовательно
Незнание заявителем порядка обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку заявитель является индивидуальным
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь