Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

3 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

3 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании неустойки за недопотребление электроэнергии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы в результате изменения принимаемого абонентом количества энергии в меньшую стор
Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий установление 20-процентной стоимости невостребованной (непотребленной) энергии от заявленной договорной величины электропотребления, свидетельствует об установлении платы за принятую электроэнергию в ином
Электроэнергия, в том числе потребленная ниже установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законодательством порядке, и стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать неустойку в разм
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А33-35588/2020

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате повреждения груза при его перевозке, судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено.

Реализация юридическим лицом лекарственных средств для животных без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Приостановление без надлежащего уведомления оказания услуг телефонной связи по абонентским номерам является нарушением Правил оказания услуг телефонной связи и нарушает запрет о недопущении совершения занимающим доминирующее положение оператором связи дей
Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению собраний кредиторов и представлению кредиторам отчетов о ходе своей деятельности является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 стат
Возникающие вопросы при применении права и отсутствие единообразной судебной практики не могут служить основанием для приостановления производства по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ в порядке надзора другого аналогичного дела.
В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ отказано, поскольку составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лишило общество возможности во
На основании положений статей 112, 114 Налогового кодекса РФ и установленных фактических обстоятельствах дела совершение лицом, привлекаемым к налоговой ответственности, налогового правонарушения впервые и отсутствие умысла на совершение правонарушения ра
Повторное представление налогоплательщиком в инспекцию заявления о возврате подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость не прекращает обязанность налогового органа осуществить возврат налога по заявлению, представленному налогоплательщиком ране
Электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное
По требованию об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
По делу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальную продажную стоимость в размере, установленном сторонами в договорах залога.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А33-37312/2020

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение, задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А33-35315/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

По делу о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по ремонту здания.
Нарушение налоговым органом срока возврата суммы налога на добавленную стоимость, установленного статьей 176 Налогового органа РФ, служит основанием для начисления процентов за несвоевременное возмещение НДС, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования
Заявление о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа и решения в части отказа в возмещении налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие у предпр
Исковое заявление о взыскании долга по договору подряда на выполнение изыскательских работ удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате выполненных истцом работ.
Нарушение конкурсным управляющим правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в невыполнении обязанности по проведению собрания кредиторов в установленные законом сроки, является основанием для привлечения к ад
Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не называет ни прокурора, ни должника в числе лиц, имеющих право на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, следовательно, прокурор не может обр
Поскольку ответчик не имел правовых оснований приобретения права собственности на возведенные объекты недвижимого имущества, так как отсутствие правоустанавливающих документов, существенные нарушения строительных норм и правил свидетельствуют о самовольно
Установленная в договоре электроснабжения мера ответственности за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действу
В удовлетворении иска о взыскании штрафной санкции за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку взыскание с потребителя двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных у
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь