Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ за нарушение требований к межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок отказано п
Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку ответчик производил оплату ненадлежащим образом; каких-либо разногласий по размеру неустойки, предусмотренной договором аренды, между сторонами спора не имеется.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрировать право залога в отношении земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что общество совершает действия, направленные на отчуждение имущества, н
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 N 10АП-25944/2021 по делу N А41-66662/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Обязанность возместить убытки появилась у ответчика вследствие нарушения им условий договора, в результате чего возникла неисправность и вагон был выведен из эксплуатации; ответчик обязан произвести выплату денежных средств в полном объеме в возмещение убытков по договору подряда за все дни простоя неисправного вагона.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме. Возмещению подлежат реальные затраты на ремонт автомобиля в пределах страховой сумм
Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска в этой части; иск в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен правомерно, так как ответчиком поставленный истцом товар в
В удовлетворении иска об обязании снести самовольную постройку отказано, поскольку установлено, что несоблюдение расстояния между постройками, расположенными на соседних земельных участках, не является нарушением чьих-либо прав и законных интересов. В удо
Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о взыскании задолженности, удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтверждается материалами дела, взыскиваемая сумма определена с учетом сло
Заявление о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждено бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста на основании постановле
Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворен, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, за
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как доказательствами, представленными арбитражным управляющим в суд, подтверждается факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, доказательства чрезмерности взыскиваемы
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд принял во внимание принципы разумности и справедливости, реально оказанную юридическую помощь, связанную со сбором доказательств по
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иск об обязании не чинить препятствия в присоединении к сети газораспределения удовлетворен правомерно, поскольку доказано несоблюдение ответчиками согласно ст. 27 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ обязанности по обеспечению недискриминационного дос
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 N 10АП-24376/2021 по делу N А41-65964/2021

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности у заказчика по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, оснований считать, что порученные заказчико
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене предписаний осуществить выставление единого платежного документа собственнику двух жилых помещений отказано, так как право собственности на обе квартиры было зарегистрировано в устано
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку взысканный размер судебных расходов отвечает критериям разумности и соразмерности.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено.
Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по возврату заявления, поданного в суд первой инстанции, применительно к абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбит
Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.
Заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку администрация исполнила требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку налоговая служба не представила надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность общества.
Иск о признании права собственности на проходную гаража оставлен без удовлетворения правомерно, так как доказательств того, что спорный объект включен в уставный капитал истца при приватизации, не представлено.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь