Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору о выполнении строительных работ, пени удовлетворен правомерно, так как факт выполнения истцом работ подтвержден документально, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не представлен, выполненные работы
В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как истцом не был представлен полис, без оценки которого невозможно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спорам о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, пени прекращено в связи с отказом истца от иска.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-131/2022 по делу N А41-82769/2016

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Факт выполнения арбитражным управляющим всех необходимых мероприятий по исполнению своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих его вину в утрате имущества должника, не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации удовлетворено правомерно, так как спорный объект недвижимого имущества является учтенным в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ, а необходимая в соответствии с требованиями действую
В удовлетворении заявления об оспаривании решений о классификации товара по ТН ВЭД отказано правомерно, так как основания для классификации спорных товаров у таможенного органа имелись, таможенным органом законно приняты оспариваемые решения о классификац
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку ответчиком не д
Дело о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), передано по подсудности правомерно, так как дело принято к производс
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поск
Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выкупе нежилого помещения, обязании заключить договор о проведении оценки рыночной стоимости, принять решение об условиях приватизации удовлетворено, поскольку суд квалифицирует действия,
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, так как договором аренды не предусмотрено механизма изменения размера страхового депозита в зависимости от изменения суммы арендной платы в течение всего срока действия догово
Производство по делу о расторжении договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя прекращено в связи с отказом истца от иска.
Производство по делу о расторжении договора об отпуске и потреблении тепловой энергии прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказано, встречное заявление ответчика о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, так как с учетом принципа пропорциональности судебные расходы в польз
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-420/2022 по делу N А41-79733/2021

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки при транспортировке газа.

Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг, их приемка ответчиком и наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждены материалами дела; доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

В иске о признании недействительными договоров, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, основа
Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке оплачена не была.
Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчик не оплатил принятый товар.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях общества состав
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ отказано правомерно, так
В удовлетворении заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку ф
Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено необходимых доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта впос
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО до вступления в законную силу судебного акта по настоящему дел
Вопрос о принятии иска о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку соглашением сторон установлена подсудность по месту нахождения ответчика.
Направление дела по подсудности не нарушает процессуальных прав истца, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой рассмотрение дела незаконным составом суда.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь