Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение действия по организации технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик до настоящего времени не произвел опла
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 10 Закона Московской области от 14.07.2014 N 86/2014-ОЗ за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления сроков подготов
Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтверждается материалами дела, расчет неустойки произведен судом с учето
Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ удовлетворен в части суммы, поскольку факт поставки истцом ответчику некомплектной техники подтверждается материалами дела, неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.
В удовлетворении заявления о признании отказа в удовлетворении изменения срока договора аренды незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств наличия основани
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-24748/2021 по делу N А41-71449/2021

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, ответчик доказательств, подтверждающих несоразмер
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установлен факт длительной просрочки исполнения обязательств ответчиком, размер процентов определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку необходимость выплаты заказчику неустойки была вызвана невозможностью исполнения истцом принятых на себя перед указанным лицом обязательств по причине удержания ответчиком имущества истца, следовательно, неп
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт внедоговорного потребления ответчиком оказываемых истцом услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, расчет задолже
Дело о взыскании авансовых платежей по генеральному подряду, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были предприняты меры к установлению, действительно ли исковое заявлени
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом ответчику услуг по обслуживанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах подтвержден документ
Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты за поставленный истцом товар на спорную сумму ответчиком не представлено.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что ответчица незаконно владеет и пользуется спорным имуществом.
Иск об истребовании, прекращении права собственности, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении участка удовлетворен в части требований правомерно, так как отсутствуют дока
Заявление в части признания незаконным решения уполномоченного органа, обязании предоставить в собственность земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку общество при обращении за выкупом земельного участка представило все необходимые документы,
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 10АП-15543/2020 по делу N А41-71421/2019

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объект недвижимости.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом от требований в данной части, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Иск об истребовании из незаконного владения имущества удовлетворен правомерно, так как установлено отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания транспортных средств.
Поскольку материалами дела подтверждается, что причинение убытков произошло по причине аварии на водопроводе, находящемся в помещении ответчика, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании убытков.
Иск об обязании предоставить информацию, взыскании необоснованно удержанной денежной суммы удовлетворен, поскольку в материалы дела не представлена расшифровка взыскиваемых сумм и не доказана документально сумма удержания.
Заявление о признании решения об отказе в снятии приостановления постановки на кадастровый учет объекта недвижимости незаконным удовлетворено, так как выписка из реестра муниципального имущества представляет собой документ, подтверждающий право собственно
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на списание денежных средств с расчетного счета должника без прямого распоряжения конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника
Согласно действующему законодательству при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обративш
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь