Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

В удовлетворении заявления об истребовании имущества из незаконного владения отказано, так как между должником и местной администрацией отсутствуют обязательственные отношения по поводу истребуемого имущества, поскольку спорное имущество отнесено законом
В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом, отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием.
В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов отказано правомерно, так как представленные документы не устанавливают реальное выполнение работ, размер заявленных убытков определен расчетным путем и носит предположительный характер. В удовлетворении
Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. В удовлетворении встречного
Иск в части расторжения договора аренды земельного участка удовлетворен, так как в подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия, в которой содержится предложение ответчику погасить задолженность в течение пяти рабочих дней
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как материалами дела не доказано, что спорные денежные средства были перечислены истцом в рамках представленного ответчиком договора займа.
Иск о взыскании задолженности по внесению платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказат
Иск о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-27324/2021 по делу N А41-43497/2019

Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи отказано в связи с недоказанностью истцом задолженности ответчика в заявленном размере.
Иск об обязании прекратить нарушения исключительных прав на патенты, о взыскании убытков удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца как патентообладателя подтверждается экспертным заключением.
Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано, поскольку в материалы дела заявителем не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим должника требований Закона о банкротстве, повлекших нарушение прав и
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как истец представил доказательства несения судебных расходов по делу, при этом ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов истца.
Производство по делу в части признания сделок недействительными прекращено правомерно в связи с отказом от иска в этой части; производство по делу в части взыскания убытков в определенной сумме прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора а
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета эксплуатировать имущество, входящее в комплекс здания автозаправочной станции с объектами инженерного оборудования, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того
В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказано правомерно, так как временный управляющий не представил доказательств виновных действий генерального директора должника по неисполнению судебного акта.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате товара в соответствии с условиями спорного договора не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.
В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 10АП-26694/2021 по делу N А41-39629/2019

Требование: Об отмене определения об отказе в включении в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Ипотека считается прекращенной в случае удовлетворения требования о виндикации у залогодателя имущества, являвшегося предметом залога, поскольку на момент заключения договора залога собственником этого имущества фактически являлось другое лицо.
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности, процентов отказано правомерно, так как предоставление рассрочки исполнения судебного акта не приведет к установлению баланса интересов должник
В иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как законом не предусмотрен заявленный способ защиты права, поскольку согласование границ земельного участка предполагает совершение его в добровольном порядке и является правом, а
Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неу
Иск в части признания права собственности на объект недвижимости удовлетворен, так как спорное здание расположено на земельном участке, предоставленном истцу на праве постоянного бессрочного пользования, при проведении реконструкции объекта недвижимости с
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь