Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-24711/2021 по делу N А41-70675/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий спорного договора не подтвержден, поскольку истцом не исполнялась обязанность по вывозу твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки ответчика.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку отчуждения доли земельного участка вместе с долей в праве на объект не требуется в соответствии с п
В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Вопрос о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО, отсрочке уплаты госпошлины направлен на новое рассмотрение, так как судом не указаны мотивы отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в условиях докуме
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, так как задолженность должника перед кредитором возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, сумма задолженности и периоды пр
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как факт оказания юридических услуг подтвержден документально; судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что рассматриваемое дело не относи
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно посчитал, что спорная сумма не является недоимкой по налогам и сборам, соответственно, на указанную сумму не должны начисляться пени. Кроме того, суд обоснованно посчитал, что возврат спорной суммы долже
В удовлетворении иска о признании права собственности на здание отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено обстоятельство нахождения земельного участка, на котором было осуществлено строительство спорного здания, в собственности ответчика,
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услу
Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) и включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что требование о возврате паевого
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-26803/2021 по делу N А41-70569/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности, в т.ч. за безучетное (неучтенное) потребление электроэнергии; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Поскольку со стороны ответчика в материалы дела не представлено доказательств передачи необходимой для управления многоквартирным жилым домом документации новой управляющей компании в соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ, требования истца обоснованно
Судебный акт о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 39, 40, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты долга, предъявленного к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.
Иск о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации удовлетворен правомерно, так как в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так
В удовлетворении жалобы на действия и бездействие конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку согласно протоколам собрания кредиторов конкурсным управляющим надлежащим образом исполнена обязанность по представлению собранию кредиторов отчетов
Иск о взыскании штрафа по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями договора подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.
Иск в части обязания зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку принятые сторонами по договорам купли-продажи обязательства исполнены.
В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени отказано, так как истцом не подтвержден объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком в спорный период.
Иск о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорным договорам подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не пред
Иск о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ удовлетворен правомерно, так как факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договорами субподряда, подтвержден, претензий по срокам, стоимости, качеству работ подрядчиком не заявлено,
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 N 10АП-404/22 по делу N А41-70499/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности, в т.ч. за безучетное (неучтенное) потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов при таможенном декларировании товаров отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях общест
В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в связи с утерей арестованного имущества, отказано правомерно, поскольку доказательств противоправности действий судебного пристава-исполнителя, а также его вины в утере арестованного имущества в матер
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь