Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, а основания и размер требований подтверждены надлежащими
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как в случае неисполнения денежных обязательств должником по основному обязательству требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с д
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-25181/2021 по делу N А41-63301/2021

Требование: О взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено.

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как условия представленного в материалы дела договора залога не противоречат требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
Заявление о признании погашенными требований кредиторов к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку погашение третьим лицом требований к
Заявление о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, так как заявление соответствует требованиям ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит удовл
В удовлетворении жалобы на действия временного управляющего отказано, поскольку доводами жалобы не подтверждены ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника.
Дело о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней направлено в суд для рассмотрения, так как претензионный порядок взыскания основного долга истцом соблюден.
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.
Иск о расторжении договора аренды, обязании освободить участок удовлетворен правомерно, поскольку участок не возвращен. В удовлетворении встречного иска об обязании продлить срок действия договора аренды отказано правомерно, поскольку доказательства того,
Расходы на уплату государственной пошлины должны распределяться пропорционально удовлетворенным требованиям.
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено в суд на новое рассмотрение, так как в рассматриваемом случае отсутствуют основания для приостановления производства по заявленному требованию в соответствии с п. 1 ч.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 10АП-14813/2022 по делу N А41-9141/2022

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: О признании недействительным решения о классификации товаров по ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товаров по ТН ВЭД при наличии достаточных оснований.

Решение: Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 10АП-12428/2022 по делу N А41-7828/2022

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Обстоятельства: Факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Решение: Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 10АП-25836/2021 по делу N А41-63141/2021

Требование: О взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено.

Исковые требования о взыскании неустойки по контракту на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что согласование неустойки в договоре в указанном размере стало возмож
Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пеней удовлетворен правомерно, так как факт передачи земельных участков арендатору во владение и пользование подтверждается материалами дела, доказательства возвращения ответчиком земельных участков истцу
Отказывая обществу в удовлетворении требований об отмене постановления и предписания управления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ, суд правомерно признал наличие в д
Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств.
В иске о признании права собственности отсутствующим и обязании демонтировать объекты отказано правомерно, поскольку отсутствие доказательств того, что спорные объекты не относятся к объектам недвижимого имущества, является обстоятельством, исключающим уд
В удовлетворении заявления о признании открытого аукциона по продаже имущества общества отказано правомерно, так как факт своевременного внесения задатка участниками торгов подтвержден; внесение задатка участниками торгов не на расчетный счет должника, а
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку заявителем доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействите
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик оплатил потребленный ресурс.
Направление дела по подсудности не нарушает процессуальных прав истца, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой рассмотрение дела незаконным составом суда.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь