Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы подтверждены материалами дела, а их размер определен с учетом особенностей дела, фактических обстоятельств и сложности рассматриваемого дела; документальных данных, позволяю
В иске о возмещении ущерба, штрафа отказано правомерно, поскольку результаты проверки контролирующего органа сами по себе не могут служить доказательством, подтверждающим ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, так как сама проверка
Дело о взыскании задолженности, пени передано в суд для рассмотрения по существу, так как сведений о том, что на дату поступления иска в суд в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении места нахождения истца, в материалы дела не представлено.
Дело о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения передано на рассмотрение по подсудности, так как по общему правилу подсудности дел, установленному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или м
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-24096/2021 по делу N А41-67218/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил стоимость поставленной энергии в установленный срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих включение в границы земельного участка части участка, относящегося к общему имуществу ответчика; протокол, подписанный предс
Основанием передачи дела по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 с. 39 АПК РФ является установление судом процессуального нарушения норм параграфа 2 гл. 4 АПК РФ, выявленного после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как понесенные расходы подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взысканных расходов.
Иск о взыскании задолженности, неустойки, расходов на уплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не
В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости отказано правомерно, т
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены предусмотренная законодательством, а именно ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ и п. 45 Правил ОСАГО, обязанность представить поврежденное имущество или его остатки
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов оставлено без удовлетворения правомерно в связи с малозначительностью правонарушения.
Иск о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку тепловой энергии, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиком доказа
Удовлетворяя требования, суд правомерно исходил из того, что запись в ЕГРП, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия
Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик стоимость товара в полном объеме не оплатил, задолженность в заявленном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее пога
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 10АП-36/2022 по делу N А41-67160/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию, удовлетво
Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору о поставки нефтепродуктов удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на сеть газораспределения оставлен без удовлетворения правомерно, так как довод о наличии между сторонами фактически сложившихся отношений по инвестированию строительства спорного объекта д
Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате договора.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суд
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не
Иск о взыскании денежных средств за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения удовлетворен правомерно в связи с доказанностью материалами дела обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы з
Иск в части взыскания задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей подтвержден, произведенный истцом расчет неустойки признан верным; в иске в части обязания ос
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт поставки истцом товара подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами без возражений по количеству и объе
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь