Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате поставленного товара направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик не отрицал факта получения претензии, документально не подтвердил, что им было получено почтовое отправление
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения расходов и их размер документально подтверждены ответчиком, истец не представил каких-либо доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расх
В удовлетворении иска в части взыскания пени по государственному контракту отказано правомерно, так как установлен факт нарушения заказчиком условий о сроках поставки по контракту; установлено, что истцом неправильно определен коэффициент при расчете неус
Исковые требования удовлетворены в части взыскания расходов на проведение экспертизы, поскольку стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытк
Иск о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворен правомерно, так как факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком без претензий относительно количества и качества товара подтвержден, оплата товара произведена ответчиком частично.
Иск о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному контракту обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлен
В иске о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественных товаров, отказано правомерно, так как доводы истца о поставке ему ответчиком товара ненадлежащего качества не подтверждены надлежащими доказательствами.
Судебный акт о принятии иска о взыскании задолженности по кредитным договорам к производству, выделении требований по договорам в отдельное производство оставлен без изменения, так как оснований для рассмотрения заявленных требований в рамках одного дела
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-2090/2022 по делу N А41-83794/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, расторжения договора подряда и отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал обоснованность применения заявленных мер, не представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер м
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы, так как обязательства должником исполнены не в полном объеме.
Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт поставки электрической энергии истцом и неоплаты ее ответчиком, проверив представленный расчет неустойки, суд признал его правильным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 10АП-128/2017 по делу N А41-73544/16

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и неустойки удовлетворены правомерно, посколь: актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, другими счетами.

Иск о взыскании задолженности по договору подряда, пеней, расходов на оплату юридических услуг удовлетворен правомерно, так как акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний, задолженность по оплате гарантийного удержания ответчиком не
Производство по делу о признании сооружений объектами движимого имущества прекращено правомерно, поскольку юридическая характеристика вида имущества не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организац
Иск о взыскании долга по договору уступки прав требования, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Согласно ст. 9 АПК РФ в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий; мотивировочной части решения суда в материалах
В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате виновных действий ответчика.
Иск о взыскании задолженности по оплате пользования имуществом правомерно удовлетворен, поскольку ответчик спорную задолженность не погасил.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-1033/2022 по делу N А41-83645/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Пропуск установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ срока для обжалования решений о привлечении к административной ответственности в отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении является законным, самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности ответчика по договору подтвержден соответствующими доказательствами.
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления ремонта автомобиля и того, что страховой выплаты оказалось недостаточным для покрытия расход
Иск в части взыскания задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задол
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с причинителя вреда разницы между страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета изн
Судебный акт по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ оставлен без изменения, поскольку в рассматриваемом случае совершенное административное правонарушение под действие ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ н
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь