Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

10 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

10 апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 N 10АП-12077/2021 по делу N А41-15299/2021

Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования заявителя: О предоставлении недвижимого имущества в аренду, оспаривании отказа в предоставлении недвижимого имущества в аренду.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств наличия у него исключительного права на приобретение в собственность спорного земельного участка.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку не было обосновано возникновение у кооператива исключител
Вопрос о принятии к производству иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, финансовой санкции направлен на новое рассмотрение, так как при подаче иска по настоящему делу досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, у суда не им
Иск о взыскании штрафных санкций удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков сдачи работ по государственному контракту подтвержден документально, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В удовлетворении иска об оспаривании отказа в согласовании перепланировки и переустройства жилых помещений отказано правомерно, так как обществом в материалы дела не представлены доказательства того, что в администрацию были представлены все документы, ук
Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных истцом работ, которые не были фактически выполнены подрядчиком.
Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно возвращен заявителю, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления.
Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на сервисное обслуживание удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств
Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара по договору поставки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки в заявленном размере последствиям нарушенного обязательства, в мат
Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по перечислению платежей за поставку товара.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, взыскиваемая неустойка я
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 N 10АП-821/2022 по делу N А41-15259/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Должник реализовал транспортное средство, находящееся в залоге, без уведомления залогодержателя и без его согласия на отчуждение данного имущества, поэтому правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором по требованиям по кредитному договору в отношении должника неприменимо.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей подтвержден.
Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности им не представлено; расчет неустойки проверен су
Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт поставки истцом коммунального ресурса в заявленном объеме подтвержден, оплата коммунального ресурса надлежащим образом ответчиком не п
Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладным
Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертизы, услуг представителя удовлетворен в части, так как расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства не опровергнут, доказательств осуществления страхово
Дело о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку исковое заявление по настоящему делу было подано непосредственно через канцелярию суда первой инстанции по истечении установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ
Иск о привлечении к субсидиарной ответственности по муниципальному контракту, взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту.
Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение управления не соответствует закону и нарушает права и
Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ правомерно удовлетворен, поскольку оказанные истцом услуги по настоящий момент ответчиком не оплачены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 N 10АП-826/2022 по делу N А41-14811/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Все документы, необходимые для идентификации активов должника и выявления сделок, совершенных должников в преддверии банкротства, были переданы конкурсному управляющему. Конкурсным управляющим не представлено в материалы дела доказательств того, что на момент заключения оспариваемых сделок они были убыточными для должника.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка платежа по договору поставки.
Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов удовлетворен в части суммы, так как в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств возмещения убытка по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных сред
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь