Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

1 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

1 апелляционный суд

Об утверждении мирового соглашения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А79-101/2009

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных юридических услуг и неустойки.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-33629/2008-17-804

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования за время принудительного исполнения требований о взыскании задолженности.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-32448/2008-34-753

Требование: О признании недействительными решений совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-4939/2008

Требование: О взыскании долга по оплате отпущенной по договору питьевой воды.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-30501/2008-13-753

Требование: О взыскании долга по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения, пени, о расторжении договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 01АП-7736/20(2), 01АП-7736/20(3) по делу N А43-11198/2020

Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено.

По делу о признании частично недействительным договора купли-продажи электрической энергии (встречное требование).
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А11-847/2008-К1-14/72

Требование: Об обязании освободить занимаемое помещение.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А11-11965/2008

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку платежа.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-27040/2008-39-879

Требование: О взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-26479/2008-41-736

Требование: О разъяснении решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-2129/2009-8-70

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-18778/2008-21-507

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды (субаренды) помещения.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А43-1760/2009-19-40

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с подпиткой тепловой сети, удовлетворен частично правомерно, поскольку акты учета расхода воды на подпитку тепловых сетей не содержат сведений о показаниях прибора учета подпитки на спорном объекте
Несоответствие указанного в транспортной железнодорожной накладной веса нетто груза фактически погруженному, что привело к снижению стоимости перевозки, является основанием для начисления суммы штрафа за искажение сведений.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 01АП-3866/2017 по делу N А79-3721/2016

Требование: Об отмене определения о признании недействительным решения собрания кредиторов общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании пени за просрочку доставки груза удовлетворен правомерно, поскольку представленные ответчиком железнодорожные накладные, по которым перевозился груз в вагонах, задержанных на промежуточных станциях, не содержат отметок о составлении актов
В иске о признании прекращенным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и обязании освободить земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств снятия спорных объектов с технического учета в органе БТИ, прекращения их
В иске о признании договора энергоснабжения недействительным в части включения в него встроенно-пристроенных помещений отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрен запрет приобретать электрическую энергию опосредованно, делегировав право заключи
Наличие между юридическими лицами реальных хозяйственных взаимоотношений по реализации условий заключенных договоров, при отсутствии доказательств об учете налогоплательщиком хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом и вза
Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки и право собственности на него возникает по основанию, предусмотренному ст. 218 ГК РФ.
Незаконное использование чужого товарного знака образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие использование ответчиками спорного объекта, данное обстоятельство ими отрицается, то они не могут являться субъектами обязанности по его освобождению.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь