Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

1 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

1 апелляционный суд

Нарушение организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО является основанием для удовлетворения иска о взыскании страховой выплаты в полном объеме.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А79-129/02-СК1-303

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение: Определение отменено.

Иск о взыскании долга, пени по лизинговым платежам по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, факт длительного несвоевременного внесения лизинговых платежей в установленн
Поскольку право муниципальной собственности на жилое помещение прекращено в связи с его передачей в порядке приватизации в личную собственность членов семьи сотрудников милиции, то у администрации города возникло право на возмещение причиненных убытков, а
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 N 01АП-3108/2021 по делу N А43-41374/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходов на уплату государственной пошлины, на приобретение спорного товара, на проведение независимого экспертного исследования, на получение выписки из ЕГРИП, почтовых расходов.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности отменено, поскольку переквалификация судом действий юридического лица ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи отказано, поскольку в нарушение действующего законодательства поставленный истцом товар не имел сертификата, удостоверяющего его качества, что препятствовало использованию ответчиком данног
В иске о признании недействительным распоряжения государственного органа о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом по данному делу, его права и законные интересы оспариваемым распо
В иске о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту отказано правомерно ввиду недоказанности истцом факта выполнения им работ и наличия у ответчика обязанности по их оплате.
Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку распространенная обществом реклама фактически вводила потребителей в заблуждение, так как могла восприниматься слушателями как реклама продукта, прием
У истца отсутствует право на обжалование договоров купли-продажи земельных долей, поскольку он не подтвердил наличие права собственности на земельные доли.
Использование чужого товарного знака без согласия правообладателя образует состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Правонарушение признано малозначительным, поскольку действия юридического лица л
В иске о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт необоснованного обогащения должника за использование спорных объектов недвижимости, в связи с чем данное требование нельзя отнес
В иске о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о представлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано правомерно, так как на возведение мансардного этажа и пристроя к нежилому зд
Поскольку срок на обращение в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления пропущен предпринимателем без уважительных причин, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 N 01АП-2653/2021 по делу N А43-29667/2020

Требование: О расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств выплаченных ответчику в качестве аванса за поставку товара, и пени.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А79-10304/2008

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А43-843/2009-28-20

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А43-30706/2008

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А43-30522/2008-13-754

Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А43-31911/2008-22-605

Требование: О взыскании задолженности по оплате туристических путевок, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А79-3666/2008

Требование: Об отмене решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А79-315/2009

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А79-10213/2008

Требование: О взыскании долга в размере ошибочно перечисленной суммы годового вознаграждения агента, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченных денежных средств по договору на выполнение работ по переработке сырья (встречное требование).
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь